Решение № 2-2708/2020 2-2708/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2708/2020

Дело № 2-2708/2020 19 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

С участием представителя истца

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ББР Банк» к ООО «МДЛ» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании счета и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ББР Банком и ООО «МДЛ» заключено соглашение о кредитовании счета (овердрафте) №-О, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита овердрафта в сумме 5000000 рублей и его срока действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения платежных поручений заемщика и оплаты расходов, связанных с их исполнением, при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете в валюте РФ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях: срок действия лимита овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 13,5% годовых, проценты за пользование овердрафтом в размере, установленном в п. 1.2.3 Соглашения об Овердрафте, начисляются на сумму текущей задолженности за каждый календарный день пользования овердрафтом, начиная со дня, следующего за датой зачисления суммы овердрафта на счет заемщика, до даты фактического полного погашения овердрафта, неустойка в размере0,15% в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии за установление и поддержание лимита овердрафта, и/или уплате комиссии за неиспользованный лимит и т.д.. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании банковских ордеров суммы кредита были выданы путем зачисления на счет заемщика. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался нести с заемщиком солидарную ответственность в объеме его обязательств по Соглашению об овердрафте перед банком. Как указывает истец, в период действия Соглашения об овердрафте у заемщика изменилось финансовое положение, и банком было предпринято решение о предъявлении заемщику требования о досрочном возврате непогашенной задолженности по Соглашению об овердрафте и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.. Истец указывает, в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, данное требование не исполнено заемщиком. Истец указывает, что по состоянию на 27.01.2020г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 5694787 руб.76 коп., из которых: 5000000 рублей – основной долг, 390692 руб.27 коп. – задолженность по процентам, 19095 руб.49 коп. – задолженность по неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов, 285000 руб. – неустойка (пени) за просрочку возврата долга. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 5694787 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36674 рублей. Истец – АО «ББР Банк» - представитель ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик - ООО «МДЛ» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведений об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведен об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк ББР и ООО «МДЛ» заключено Соглашение о кредитовании счета (овердрафте) №-О. Согласно п. 1.1 указанного Соглашения по настоящему Соглашению банк обязуется предоставит заемщику кредит в виде овердрафта в пределах установленного в соответствии с условиями Соглашения лимита овердрафта и срока действия указанного лимита, для исполнения платежных поручений заемщика и оплаты расходов, связанных с их исполнением, при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете в валюте Российской Федерации №, открытом Заемщиком в банке, а заемщик обязуется возвращать полученный кредит, уплачивать банку плату за кредит, в том числе проценты за пользование кредитом и комиссию за установление и поддержание лимита овердрафта, а также исполнять иные обязанности в соответствии с условиями настоящего Соглашения. Согласно п. 1.2 указанного Соглашения кредит предоставляется банком в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма лимита – 5000000 рублей, размер процентов – 13,5% годовых, проценты за пользование овердрафтом в размере, установленном в п. 1.2.3 Соглашения об Овердрафте, начисляются на сумму текущей задолженности за каждый календарный день пользования овердрафтом, начиная со дня, следующего за датой зачисления суммы овердрафта на счет заемщика, до даты фактического полного погашения овердрафта, неустойка в размере 0,15% в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии за установление и поддержание лимита овердрафта, и/или уплате комиссии за неиспользованный лимит и т.д.. Согласно п. 2.5.4 Соглашения банк имеет право потребовать от заемщика досрочного полного исполнения обязательств по возврату непогашенной задолженности по кредиту, уплате комиссии за установление и поддержание лимита овердрафта, уплате комиссии за неиспользованный лимит (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), начисленных процентов и неустоек (штрафов, пеней), при наступлении любого из следующих обстоятельств: ухудшения финансового состояния заемщика, в том числе возникновения у него просроченной задолженности перед третьими лицами, появления обстоятельств или сведений, свидетельствующих о том, что сумма кредита не будет возвращена в срок.

В целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных Соглашением, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № П-19/01-О/18/58-БС/01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется полностью отвечать перед банком за исполнение ООО «МДЛ» обязательств по заключенному между банком и заемщиком соглашения о кредитовании счета (овердрафт), указанному в разделе 2 настоящего договора. Согласно п. 1.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством по настоящему договору обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично. Согласно п. 1.3 указанного договора поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании т счета в ом же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за установление и поддержание лимита овердрафта, уплате комиссии за неиспользованный лимит, возмещению расходов по взысканию задолженности заемщика и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Материалами дела подтверждается, что материалами дела подтверждается, что банком заемщику выдан кредит в сумме 630183 руб.89 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2814923 руб.78 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 326164 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1595159 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2715282 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 312435 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98142 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1465836 рублей 09 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 849726 руб.08 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 707822 руб.13 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4745855 руб.27 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2322823 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 519338 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20028 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51112 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 555327 руб.71 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40628 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50154 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40396 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45728 руб.40 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1615139 руб.33 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1053934 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 280308 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 101100 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4369 руб.08 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Выпиской по счету и расчетом суммы задолженности подтверждается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных Соглашением о кредитовании счета, а именно: заемщик не вносит платежи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы основного долга, уплате процентов и штрафов (неустоек) по основаниям, предусмотренным п. 5.2.4, 5.2.4.1 Соглашения (ухудшение финансового состояния заемщика). Факт ухудшения финансового состояния заемщика не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем ответчики не опровергли факт неисполнения обязательств по Соглашению, факт не возврата суммы кредита и неуплаты процентов по Соглашению. Согласно представленному расчету по состоянию на 27.01.2020г. у заемщика образовалась задолженность по Соглашению в сумме 5694787 руб.76 коп., из которых: 5000000 рублей – основной долг, 390692 руб.27 коп. – задолженность по процентам, 19095 руб.49 коп. – задолженность по неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов, 285000 руб. – неустойка (пени) за просрочку возврата долга. Учитывая, что задолженности заемщика перед банком не погашена по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскав сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5694787 (пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму кредита в размере 5000000 рублей с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36674 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «МДЛ» и ФИО1 в пользу АО «ББР Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5694787 (пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму кредита в размере 5000000 рублей с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36674 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья