Решение № 2-955/2019 2-955/2019~М-740/2019 М-740/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-955/2019

Дело № 2-955/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре Соломка А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Корякского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>. В обоснование иска указала, что 18 октября 2018 года умерла её мать, ФИО3, у которой в собственности находилась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После похорон она с супругом прибыла к нотариусу, помощник которого сообщила, что процедура принятия наследства происходит после 6 месяцев со дня смерти ФИО3., что было воспринято истцом как право на обращение с заявлением о принятии наследства по закону по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Между тем, со дня похорон и до отъезда она проживала в квартире умершей, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, то есть фактически приняла наследство в виде квартиры, а установленный законом 6-месячсный срок пропустила из-за правовой неграмотности. Ссылаясь на изложенное, обратилась с указанными выше требованиями.

В ходе производства по делу истец ФИО1 в лице её представителя по доверенности ФИО2, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям, просила признать её принявшей наследство в виде квартиры, указанной в исковом заявлении.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 03 июня 2019 года по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Елизовского городского поселения на надлежащего – администрацию Корякского сельского поселения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону к имуществу ФИО3., признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону. Пояснила, что в августе 2018 года она переехала на постоянное место жительства в <адрес>, 18 октября 2018 года умерла её мать, ФИО8. По прибытии на Камчатку по день отъезда она проживала в квартире матери, для решения вопросов, связанных с оформлением наследства, ФИО8 была нотариально оформлена доверенность для представления её интересов. Также ФИО8 по ее указаниям оплачивал жилищно-коммунальные услуги, следил за квартирой, обеспечивал её сохранность. После открытия наследства к имуществу ФИО3 она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства, однако из-за стрессовой ситуации в связи с гибелью матери, неверно поняла как исчислять срок для подачи заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем ФИО8 действующий в её интересах по доверенности, обратился к нотариусу по истечении 6-месячного срока. Никаких претензий материального характера, включая судебные расходы, к ответчику, администрации Корякского сельского поселения, она не имеет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону к имуществу ФИО3, признать её принявшей наследство, признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону, просил суд их удовлетворить, добавил, что никаких претензий материального характера, включая судебные расходы, к ответчику, администрации Корякского сельского поселения, его доверитель не имеет.

Ответчик Администрация Корякского сельского поселения, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть без участия представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, просили дело рассмотреть без участия своего представителя, возражений по существу исковых требований не представили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что истец является его бывшей супругой. После смерти матери истца, ФИО1 проживала в её квартире, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, а также выдала ему доверенность на представление её интересов по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти матери, оставила ему ключи от квартиры и уполномочила следить за жилым помещением, обеспечивать его сохранность, оплачивать жилищно-коммунальные услуги после её отъезда, что им и было им сделано. На основании выданной истцом доверенности он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону, нотариус заявление приняла, открыла наследственное дело, но сообщила, что срок для вступления в права наследства пропущен. Добавил, что от имени истца обратился с заявлением к нотариусу по истечении установленного законом 6-месячного срока для вступления в права наследства из-за неграмотности и неверного понимания сроков исчисления подачи заявления о принятии наследства.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истца и её представителя дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца ФИО1, допросив свидетеля, представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 17 июня 2010 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю 15 июля 2010 года, ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

18 октября 2018 года ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО3, и, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, относится к числу наследников первой очереди по закону.

По сообщению нотариуса Елизовского нотариального округа ФИО4, в её производстве находится наследственное дело № 75/2019, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО8, действующий от имени ФИО1 по доверенности. Других наследников в деле не заявлено.

Как пояснила истец в судебном заседании, после открытия наследства к имуществу матери, ФИО3, она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства, однако из-за стрессовой ситуации в связи с гибелью матери, неверно поняла как исчислять срок для подачи заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем ФИО8, действующий в её интересах по доверенности, обратился к нотариусу по истечении 6-месячного срока.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что истец является его бывшей супругой. После смерти матери истца, ФИО1 выдала ему доверенность на представление её интересов по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти матери, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону, нотариус заявление приняла, открыла наследственное дело, но сообщила, что срок для вступления в права наследства пропущен. Добавил, что от имени истца обратился с заявлением к нотариусу по истечении установленного законом 6-месячного срока для вступления в права наследства из-за неграмотности и неверного понимания сроков исчисления подачи заявления о принятии наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде вышеуказанного имущества: приняла меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производила и производит за свой счет содержание наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что с момента смерти наследодателя истец фактически приняла спорное наследственное имущество, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании истца принявшей наследство и признании за ней права собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Корякского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей 18 октября 2018 года, в виде жилого помещения – квартиры <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 июня 2019 года.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко