Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 18 февраля 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, в размере 50 801,18 руб. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО2 на основании заключенного кредитного договора от 15.11.2010 г. получил кредит в размере 76 930 руб., сроком на 60 месяцев. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» заключило с ней договор поручительства. В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в отношении нее Сафакулевский районный суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору. В последствие судебными приставами с нее была взыскана задолженность в размере 46 062, 47 руб., и исполнительский сбор в размере 4 738, 78 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2013 исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с уплатой задолженности. На неоднократные просьбы оплатить задолженность ФИО2 отвечал отказом. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 50 801, 18 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 на заявленных требованиях настаивали, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Шумихинским отделением № 1616 Сбербанка России ФИО4 с одной стороны и ФИО2, ФИО5 с другой стороны, был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 76 930 руб. под 19 % годовых на цели личного потреблений на срок – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

15.11.2010 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Шумихинским отделением № 1616 Сбербанка России ФИО4 был заключен договор поручительства №, в котором предусмотрено, что поручитель ФИО1 обязуется перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ФИО2, ФИО5 всех их обязательств по кредитному договору № от 15.11.2010 г.

Согласно п. 2.3. указанного Договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.3. указанного договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договоров, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы.

На основании исполнительного листа Серии № от 28.05.2012, выданного Сафакулевским районным судом Курганской области по делу № 2-119/2012 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитных платежей в размере 67 695,86 руб. исполнительное производство № окончено, в связи с солидарным погашением задолженности должниками ФИО1 в сумме 46 062,47, ФИО6 в сумме 21 633,39 руб.

Согласно справке Сафакулевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 11.01.2019 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2010 в пользу ОАО «Сбербанк России» ФИО1 погашена в размере 46 062,47 руб., исполнительский сбор в сумме 4 738,71 руб.

В силу положений статей 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 801,18 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1 724,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в размере 50 801 (пятьдесят тысяч восемьсот один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования Сафакулевского района Курганской области госпошлину в размере 1 724,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 22 февраля 2019 года.

Судья С.М. Манакова