Решение № 2-428/2026 2-428/2026(2-5341/2025;)~М-4638/2025 2-5341/2025 М-4638/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-428/2026

66RS0006-01-2025-004815-29

Мотивированное
решение составлено 13 февраля 2026 года

№ 2-428/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что 15.09.2023 АО «МКК УФ" и ФИО1 заключили договор потребительского займа < № > на сумму 17 550 рублей сроком на 60 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых со сроком возврата займа 14.11.2023.

16.05.2025 между АО «МКК УФ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >, на основании которого права требования по договору займа < № > от 15.09.2023 перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Согласно сведениям истца ФИО1 умер 21.10.2023.

На основании вышеизложенного и положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества умершего ФИО1 по договору займа за период с 16.10.2023 по 16.05.2025 в размере 34499, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 248, 40 руб.

Определением от 01.12.2025 к участию в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предполагаемые наследники ФИО1 – родители ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направили. Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело без своего участия, указала, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.09.2023 АО «МКК УФ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа < № >.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа лимит кредитования составляет 13 000 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок действия договора, срок возврата займа, в соответствии с которым договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, путем перечисления денежных средств на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60ый день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка кредитования составляет 292% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Из пункта 6 индивидуальных условий усматривается, что займ уплачивается четырьмя равными платежами в размере 5778 руб., последний 14.11.2023 в размере 5778, 30 руб.

Перечисление денежных средств Лебедю Н.Д. подтверждается выпиской из системы Вепей, в соответствии с которой 15.09.2023 денежные средства в размере 13 000 руб. перечислены на карту 22002460****2245. (л.д. 29).

Вышеуказанные заявление на предоставление займа, а также составные его части, в том числе индивидуальные условия договора потребительского займа, анкета клиента были подписаны ФИО1 простой электронной подписью, условия подписания которой согласованы в оферте на предоставление займа. (л.д. 31).

Таким образом, с момента предоставления ООО ПКО "ЦДУ Инвест" Лебедю Н.Д. денежных средств в размере лимита кредитования, между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету по договору < № > от 15.09.2023 задолженность ФИО1 на 16.05.2025 составила 34499, 10 руб., из которых, основной долг в размере 13 878 руб., 20621, 10 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По правилам пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

16.05.2025 между АО «МКК УФ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >, на основании которого права требования по договору займа < № > от 15.09.2023 перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Из копии реестра следует, что ООО "ЦДУ Инвест" передано право требования к должнику ФИО1 в размере 34499, 10 руб., из которых, основной долг в размере 13 878 руб., 20 621, 10 руб. – проценты.

Между тем, из актовой записи о смерти < № > от 28.02.2024 следует, что ФИО1 умер 21.10.2023 (л.д. 52 оборот).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Российской Федерации). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно общедоступным сведениям наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, данную информацию подтвердила нотариус ФИО4, как в досудебном порядке (л.д. 33), так и в ходе рассмотрения дела. С заявлениями о принятии или об отказе от наследства к нотариусу никто из родственников не обращался. Сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют.

Из актовых записей в отношении ФИО1 следует, что в брак он не вступал, детей не имеет (л.д. 52), имеются только две актовые записи – о рождении и о смерти, в связи с чем. К участию в дело привлечены его родители, как предполагаемые наследники первой очереди.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.12.2025 сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют (л.д. 58). Жилое помещение, в котором он был зарегистрирован по день смерти принадлежит его матери – ФИО3

Из ответа на запрос ГУ МВД России по СО от 01.12.2025 следует, что транспортные средства на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, не регистрировались (л.д. 76).

В соответствии с ответом из ОСФР по Республике Мордовия от 31 октября 2025 г. пособие на погребение В.К.В. не выплачивалось.

Согласно сведениям о банковских счетах, за умершим зарегистрированы счета в АО "ТБанк", ПАО "Сбербанк", КИВИ Банк, ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк» (л.д. 75).

По сведениям АО "ТБанк" от 28.01.2026 между банком и ФИО1 заключены договоры обслуживания кредитных карт, открыты счета, однако остаток денежных средств по всем (< № >, < № >, < № >) как на день смерти, так и на дату составления ответа - 0 руб.

По сведениям ПАО "Сбербанк" от 22.01.2026 движения по счетам, открытым на имя ФИО1 (< № >, < № >) за период с 21.10.2023 по 20.01.2026 движение не установлено, остаток денежных средств составляет 0 руб.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» имеется один счет < № > (карта рассрочка «Халва») остаток по счету 0 руб.

По сведениям Банк ВТБ (ПАО) счет < № > ситуация аналогичная, остаток 0 руб.

В АО КИВИ Банк счета закрыты при жизни.

22.10.2025 на момент обращения ООО ПКО "ЦДУ Инвест" с настоящим иском (л.д. 42), со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а также наследники фактически принявшие наследство не установлены.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества и круг наследников не установлен, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Рудковская