Решение № 12-92/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 12-92/2019

Дело № 12-92/2019 И.о. мирового судьи судебного

участка № 4 г. Озерска

Желтова Н.П.


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2019года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 мая 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что она, 20 марта 2019 года в 00 часов 01 минуту, будучи подвергнутой постановлением № 0003077/5588 от 26 ноября 2018 года административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в установленный законом срок, чем нарушила ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд постановление изменить, назначив ей более мягкое наказание, считает 10 суток административного ареста слишком суровым наказанием, не соответствующим тяжести содеянного ею. В жалобе ссылалась на то, что вину в содеянном правонарушении признает в полном объеме, о привлечении ее к административной ответственности ранее не знала.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 26 ноября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершенное ею 23 ноября 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Постановление вступило в законную силу 19 января 2019 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплатила.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 74 АП № 001472-2198 от 11 мая 2019 года (л.д. 1); рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 13 мая 2019 года (л.д. 5); копией почтового отправления (л.д. 4); объяснениями ФИО1 от 13 мая 2019 года (л.д. 2); постановлением заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 26 ноября 2018 года (л.д. 4).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не было известно о привлечении ее к административной ответственности, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям формы № 1, ФИО1 зарегистрирована <адрес> Аналогичный адрес указан ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Постановление должностного лица от 26 ноября 2018 года ФИО1 направлено по почте по вышеуказанному адресу 30 ноября 2018 года, однако, получено ей не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 04 января 2019 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 4).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 19 января 2019 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в установленный срок не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток, мировой судья учел данные о ее личности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учел повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из справки, выданной УМВД России по ЗАТО г. Озерск, ФИО1 на момент совершенного ей настоящего правонарушения являлась лицом, не привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Последнее привлечение ее к административной ответственности датировано 2016 года, и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Кныш считалась подвергнутым административному наказанию по данному факту, истек (л.д. 8).

Тем самым, сведений о том, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 была привлечен к административной ответственности за совершение иных однородных правонарушений, не имеется.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ в действующей редакции лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 14 мая 2019 года подлежит изменению путем исключения из постановления указания на совершение ФИО1 однородного административного правонарушения как на обстоятельство, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признания своей виновности), назначенное ФИО1 наказание по своему виду следует оставить без изменения, но подлежит изменить, путем сокращения срока наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 мая 2019 года исключить указание на совершение ФИО1 однородного административного правонарушения как на обстоятельство, отягчающие административную ответственность.

Назначенное ФИО1 наказание изменить, путем сокращения срока наказания в виде административного ареста до 7 (семи) суток.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья - А.А.Гладков

<>