Приговор № 1-299/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-299/2025

Уголовное дело № 1-299/2025

УИД № 18RS0002-01-2025-002421-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Логиновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с учетом срока содержания под стражей в соответствии с п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания;

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Ижевск».

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что ранее подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, вино сортовое крас, п/слад. Киндзмараули ТМ Музаради, объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 413,15 рублей, принадлежащее ООО «Альфа Ижевск». После чего, ФИО1 с похищенным товаром вышла за пределы кассовой зоны магазина «Красное и Белое», распорядившись им по своему усмотрению. Своими указанными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Альфа Ижевск» материальный ущерб на сумму 413,15 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные в ходе дознания по делу, согласно которым, <дата>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, у нее возник умысел на хищение 1 бутылки вина. Взяв с витрины 1 бутылку вина, она спрятала её себе за пазуху, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула пределы магазина, сотрудниками указанного магазина замечена не была. В этот день она была одета в черную куртку, серую шапку, спортивные штаны серого цвета и ботинки черного цвета. В последующем данную бутылку вина выпила. После чего, около 10.00 часов она вернулась в указанный магазин и оплатила стоимость похищенной бутылки вина в размере 415 рублей. На предоставленной ей сотрудниками полиции видеозаписи он узнала себя. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д. 90-93,98).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, показания которых оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа Ижевск» - ФИО6 установлено, что магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А является структурным подразделением ООО «Альфа Ижевск». В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения. В результате проведения инвентаризации была установлена пропажа товара из магазина – 1 бутылки вина «Музаради Киндзмараули». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершила девушка на вид 25 лет, одета в куртку черного цвета, шапка голубого цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета, которая <дата> в 19:47:44 взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку вина, положила ее под руку, после чего, не оплатив товар, покинула пределы магазина. Сотрудниками магазина указанная девушка не была замечена. Таким образом, ООО «Альфа Ижевск» причинен материальный ущерб на общую сумму 413,15 рублей, который впоследствии возмещен в полном объеме. Запись с камер видеонаблюдения предоставлена сотрудникам полиции (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО7 - администратора магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, установлено, что <дата> в ходе инвентаризации была обнаружена недостача 1 бутылки вина «Киндзмараули», 0,75 л, красное, полусладкое. При просмотре архива видеозаписи было установлено, что хищение совершила девушка на вид 25 лет, одета в куртку черного цвета, шапка голубого цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета, которая <дата> в 19:47:44 часов взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку вина, положила ее под руку, после чего, не оплатив товар, покинула пределы магазина. Сотрудниками магазина указанная девушка не была замечена (л.д. 75-77).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- отношением представителя ООО «Альфа Ижевск» ФИО6 от <дата>, которым он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее <дата> около 19:37 часов из торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А, хищение товара: вино «Музаради Киндзмараули» кр. п/сл 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 413,15 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>А, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А, зафиксирована имеющаяся там обстановка, установлено наличие стеллажей с товаром, кассовой зоны (л.д. 14-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 26-27);

- товарными накладными на похищенный товар (л.д. 70-72);

- протоколом от <дата> осмотра предметов - оптического диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А, который является средством для фиксации и обнаружения преступления, имеет значение для материалов уголовного дела, признан вещественным доказательством (л.д. 97-99, 100);

- объяснениями ФИО1 от <дата>, данных до возбуждения настоящего дела и поддержанными ею в судебном заседании, в которых она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, обстоятельствах его совершения;

Оценивая в совокупности, исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, с корыстной целью противоправно, безвозмездно и тайно изъяла из магазина имущество ООО «Альфа Ижевск» на сумму 413,15 рублей.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют её конкретные противоправные действия, последняя действовала целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривала. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они последовательны и подробны, даны в присутствии защитника. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Показания представителя потерпевшей организации и свидетеля также последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая с указанными лицами конфликтных отношений не имела.

Наряду с этим, показания подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, сведениями видеоконтроля с камер в вышеуказанном магазине, на которых ФИО1 опознала себя, как лицо, совершившее преступление.

Оснований для признания перечисленных письменных доказательств недопустимыми суд не усматривает, все они соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

С учетом разъяснений, изложенных в п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», принимая во внимание, что постановление мирового судьи от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу <дата>, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек, судом вышестоящей инстанции оно не пересматривалось, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Объем и стоимость похищенного имущества подсудимой не оспаривается и подтверждается соответствующими документами – товарными накладными.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 обнаруживала в период инкриминируемого правонарушения и обнаруживает в настоящее время умственную отсталость легкой степени, указанное психическое расстройство компенсировано накопленными бытовыми навыками, в момент инкриминируемого правонарушения не ограничивало произвольность и целенаправленность действий подэкспертной, с последующей их критической оценкой их возможных последствий. Таким образом, ФИО1 могла в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 107-109).

Принимая во внимание данное заключение, а также поведение ФИО1 в период дознания и в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.102), по месту жительства характеризуется в целом посредственно (л.л.140).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются её подробные, признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, а также при осмотре предметов – видеозаписи из магазина, согласно которым она пояснила, что на видеозаписи изображена именно она, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 (л.д.22-23), данных до возбуждения настоящего дела, обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции её причастности к совершению преступления, не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. В то же время данные объяснения признаются активным способствованием расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетних детей, поскольку она лишена родительских прав в отношении последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, факт того, что преступление по настоящему приговору совершено ею в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, которым она осуждена по п.п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, которым она осуждена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, данные о его личности, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения, суд, учитывая личность подсудимой, которая осознала противоправность содеянного, заявила о намерении вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного преступления по предыдущему и настоящему приговору, полагая возможным исправление осужденной без изоляции от общества, считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, <дата> и наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору назначить условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что в данном случае имеет место совокупность приговоров, но наказания по ним назначены в виде условного осуждения к лишению свободы, то правила ст.70 УК РФ применению не подлежат, каждый приговор должен исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки.

Приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, <дата> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного заседания вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.В. Гуляева