Приговор № 1-53/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

№ 1-53/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000748-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 15 июня 2021 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Осиповой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в районе <адрес> Сызранского района Самарской области, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил 27 (двадцать семь) патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами. Имея умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, в нарушении пункта 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции ФЗ-398 от 28.12.2010 года), согласно которого «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием», найденные боеприпасы принес к себе домой по адресу: <адрес>, и в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного использования, осознавая преступный характер своих деяний, а именно то, что 27 (двадцать семь) патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, подлежат в установленном законом порядке, немедленной сдаче в отдел полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение, переложил вышеуказанные 27 (двадцать семь) патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь завернул в бумажный сверток и держа в руках стал незаконно хранить боеприпасы при себе до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу дом № по <адрес> Сызранского района Самарской области, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в бумажном свертке, в полиэтиленовом пакете, который ФИО1 держал в правой руке, 27 (двадцать семь) патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, и которые ФИО1 незаконно хранил при себе. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 27 (двадцать семь) патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., промышленного изготовления и относятся к боеприпасам, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 99 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм и другого оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него двух малолетних детей (с его слов).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает при назначении наказания, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем в настоящее время проходит реабилитацию в ООО «Трезвый город» в <адрес>, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - 27 гильз калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий