Решение № 02-1140/2026 02-1140/2026(02-6891/2025)~М-7358/2025 02-6891/2025 2-1140/2026 М-7358/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-1140/2026

УИД 77RS0033-02-2025-013891-48

Дело № 2-1140/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2026 по иску ФИО1 к ООО «А-Групп», ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска истец указал, что 25.07.2024 г. в 15 ч. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес на 342 км. + 900 м адрес МБК, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем SITRAK С7Н, г.р.з. В846ВМ977, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем марка автомобиля Солярнс» г.р.з. М024ОА797, который от удара отбросило на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль марка автомобиля Элантра» г.р.з. Р154МС790, в результате чего автомобиль марка автомобиля Элантра» совершил столкновение с автомобилем «278864» г.р.з. С953РА797. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Собственником автомобиля SITRAK С7Н, г.р.з. В846ВМ977, является ООО «А-Групп». Ответственность водителя фио застрахована в адрес по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0414950142). адрес «АльфаСтрахование» выплатила истцу сумму ущерба в размере сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «АЭНКОМ» № 67-7711-25-АС-ГО от 25.03.2025 г., среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. М024ОА797 на момент дорожно – транспортного происшествия составляла сумма, стоимость годных остатков составляет сумма, размер восстановительных расходов на ремонт автомобиля, составляет округленно сумма Таким образом невозмещенный убыток составляет сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Истец ФИО1 просит солидарно взыскать с ответчиков ООО «А-Групп» и фио сумму причиненного материального ущерба в размере сумма (л.д. 5-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО3 и фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики ООО «А-Групп» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАСР ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно cт. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 cт. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ши гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 cт. 1079 ГК РФ).

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена предельная страховая сумма сумма

В соответствии с п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подп. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно пп. «е» п. 16.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. шестым п. 15.2 настоящей статьи или абз. вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Данные выводы соответствуют позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ», в котором указано, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ст.7 (ч. 1), 17 (ч.ч. 1 и 3), 19 (ч.ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1) и 52 Конституции РФ и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда – не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2024 г. в 15 ч. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес на 342 км. + 900 м адрес МБК, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем SITRAK С7Н, г.р.з. В846ВМ977, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем марка автомобиля Солярнс» г.р.з. М024ОА797, который от удара отбросило на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль марка автомобиля Элантра» г.р.з. Р154МС790, в результате чего автомобиль марка автомобиля Элантра» совершил столкновение с автомобилем «278864» г.р.з. С953РА797. Собственником автомобиля SITRAK С7Н, г.р.з. В846ВМ977, является ООО «А-Групп». ФИО2 управлявший автомобилем SITRAK С7Н, г.р.з. В846ВМ977 являлся водителем ООО «А-Групп», что подтверждается постановлением судьи Серпуховского городского суда адрес от 05 февраля 2025г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 12-14).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля Солярис» г.р.з. М024ОА797, получил механические повреждения. Собственником автомобиля является ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответственность ФИО2 застрахована в адрес по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0414950142). Страховая компания 27.03.2025 г. выплатила истцу сумму ущерба в размере сумма (л.д. 29).

Согласно экспертному заключению № 67-7711-25-АС-ГО от 25.03.2025г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. М024ОА797 с учетом износа заменяемых деталей – сумма (л.д. 49-62).

Суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «А-Групп» в произошедшем 25.07.2024 г. дорожно-транспортном происшествии, наличии причинно-следственной связи между действиями водителя фио и причиненным ФИО1 материальным ущербом (механические повреждения автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. М024ОА797). При этом, вина водителя фио в произошедшем дорожно-транспортном происшествии судом установлена, водитель являлся работником юридического лица ООО «А-Групп» согласно постановлению Серпуховского городского суда адрес от 05.02.2025 г.

В силу законодательно закрепленного принципа полного возмещения ущерба, с учетом разъяснений о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию ущерб в размере сумма. сумма, (разница между рыночной стоимостью т/с в размере сумма, стоимость годных остатков сумма и выплаченным страховым возмещением в размере сумма) подлежит взысканию с ответчика ООО «А-Групп».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «А-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2026 г.

Судья: