Постановление № 5-1295/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-1295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2020 года <адрес>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Воробьева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

Установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО4, для установления основания для передвижения граждан в период режима повышенной готовности. ФИО4 было предложено Q-код, на что он категорически отказался. На ФИО4 был составлен протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ. После чего ФИО4 было разрешено дальнейшее движение, на что ФИО4 начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО4 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 при рассмотрении дела вину признал частично, пояснил, что выехал на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, у него оформлен <данные изъяты>. Право на его работу по Q-коду работодателем не оформлялось, сам он так же Q-код на выезд на автомобиле не оформлял, не знает, как это делать, у него кнопочный телефон. Его остановили инспектор <данные изъяты> и сотрудник <данные изъяты> в форменной одежде, на месте был дежурный автомобиль. Инспектор <данные изъяты> попросил предъявить водительские права и документы на автомобиль. Он спросил основания его остановки, которые ему не назвали, поэтому он отказался передать водительские права. Тогда ему указали на составление протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. Водительские права он передал. В дежурной машине на него составили протокол об административном правонарушении, но сотрудник <данные изъяты> сказал, что водительские права он ему не передавал. Он понял, что сотрудник <данные изъяты> либо потерял его права, либо идет <данные изъяты>, спросил номер телефона доверия, который сотрудник <данные изъяты> ему назвал, по телефону написал жалобу. Инспектор <данные изъяты> попросил расписаться его в протоколе, он отказался, так как надо подождать ответственное лицо, которому он написал жалобу. Потом выяснилось, что инспектор позвал понятых, которые расписались за его отказ от подписи, хотя он не отказывался. Потом инспектор отдал ему водительские права. Но поскольку он написал жалобу, на него, видимо, обиделись, и составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Он говорил, что возьмет трубу и высказывал в адрес сотрудников <данные изъяты> матом, потому что ему подняли все нервы.

Выслушав ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО4 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО4, для установления основания для передвижения граждан в период режима повышенной готовности. ФИО4 было предложено Q-код, на что он категорически отказался. На ФИО4 был составлен протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ. После чего ФИО4 было разрешено дальнейшее движение, на что ФИО4 начал выражаться в адрес сотрудников <данные изъяты> нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года № 27 на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности, и обязательность самоизоляции граждан, возможность нахождения вне места жительства при оформлении Q-кода.

Контроль за соблюдением гражданами режима самоизоляции возложен, в том числе, на сотрудников полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении №, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные показания свидетеля ФИО1, письменные показания свидетеля ФИО2, рапорт инспектора <данные изъяты> ФИО3, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО4 оплатить административный штраф <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья: Н.А.Воробьева