Решение № 2-969/2018 2-969/2018 ~ М-659/2018 М-659/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные № 2-969/2018 Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Челюк Д.Ю., при секретаре Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Магнитогорска к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие к внешнему архитектурному облику города, Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести фасад здания жилого многоквартирного дома <адрес> в границах помещения № в соответствие с Требованиями к внешнему архитектурному облику города Магнитогорска, утвержденными Постановлением администрации г.Магнитогорска от 22.11.2013 г. № 15845-П; возложить на ФИО1 обязанность по демонтажу козырька и крепежных элементов, привести вывеску в соответствие с Требованиями, путем размещения конструкции габаритами не более 450х4000 мм или 1:16 участка фасада. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного в доме <адрес>. В ходе осмотра фасада здания многоквартирного дома <адрес> администрацией г. Магнитогорска установлено, что на фасаде нежилого помещения размещена конструкция козырька, которая не соответствует утвержденной и согласованной документации для данного нежилого помещения (пп1-4 п.10, пп.1-2 п.11 Требований), а также вывеска с надписью «Продукты» превышает допустимые размеры 450*4000 мм и занимает более 1:16 участка фасада, а также выходит своими габаритными размерами за пределы осевых линий площади участка фасада, в нарушение требований, предъявляемых к внешнему архитектурному облику Магнитогорска, утвержденными Постановлением администрации города от 22.11.2013 г. № 15845-П. В судебное заседании представитель истца Администрации г.Магнитогорска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Романовский Е.А., иск не признал. Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 28 Постановления администрации города Магнитогорска Челябинской области от 22.11.2013 N 15845-П "Об утверждении Требований к внешнему архитектурному облику города Магнитогорска" вывеска - информационный указатель, имеющий своей целью информирование неопределенного круга лиц о месте входа в занимаемое помещение, фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме ее работы. Вывеска также может содержать коммерческое обозначение организации. Вывеска должна размещаться непосредственно рядом с входом в организацию и указывает на него. При наличии нескольких входов, вывеска размещается непосредственно рядом с главным входом (пункт 29 Требований). Для организаций, размещающихся на первых и в цокольных этажах жилой городской застройки, вывеска должна размещаться в пределах участка фасада здания, используемого данной организацией. Такой участок фасада здания определяется по горизонтальной линии строительных перекрытий занимаемого организацией помещения и по вертикальным линиям, разделяющим смежные помещения, находящиеся на этом же этаже и занимаемого организацией помещения. вывеска и указатель, не содержащий сведения рекламного характера, не должны закрывать декоративно-художественные пластические достоинства и архитектурные стилистические особенности фасада здания (пп. 3 п. 32). Пунктом регламентированы требования, к размещению вывесок: 1) для организаций, размещающихся на первых и в цокольных этажах жилой городской застройки допустимые габаритные размеры вывесок и указателей, не содержащих сведения рекламного характера, для размещения на фасадах зданий и сооружений составляют не более 450 X 4000 мм или 1:16 участка фасада, указанного в п. 29 Требований. Установлено, что собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На фасаде нежилого помещения размещена конструкция козырька, над входной группой в нежилое помещение, расположена вывеска «Продукты». В ходе осмотра участка фасада здания жилого дома по <адрес> границах участка площади фасада нежилого помещения № было установлено, что на фасаде нежилого помещения размещена конструкция козырька, которая не соответствует утвержденной и согласованной документации для данного нежилого помещения (пп1-4 п.10, пп.1-2 п.11 Требований). Кроме того, вывеска с надписью «Продукты» превышает допустимые размеры 450*4000 мм и занимает более 1:16 участка фасада, а также выходит своими габаритными размерами за пределы осевых линий площади участка фасада, в нарушение требований, предъявляемых к внешнему архитектурному облику Магнитогорска, утвержденными Постановлением администрации города от 22.11.2013 г. № 15845-П. Указанное обстоятельство подтверждается актом администрации г.Магнитогорска, составленным главным специалистом отдела по развитию ТОС и работе с населением администрации Ленинского района г. Магнитогорска П.Н.В. и главным архитектором города Х.Д.А., которым установлено, что конструкция козырька не соответствует утвержденной и согласованной документации для данного нежилого помещения (пп1-4 п.10, пп.1-2 п.11 Требований), а также вывеска с надписью «Продукты» превышает допустимые размеры 450*4000 мм и занимает более 1:16 участка фасада. Ответчику в досудебном порядке направлялось требование об устранении указанных нарушений. Однако, на день рассмотрения дела судом ФИО1 не устранены указанные нарушения. В силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести фасад жилого многоквартирного дома <адрес>, в границах нежилого помещения № в соответствие с Требованиями к внешнему архитектурному облику города Магнитогорска, утвержденными Постановлением администрации г. Магнитогорска от 22.11.2013 г. № 15845-П. Возложить на ФИО1 обязанность по демонтажу козырька и крепежных элементов; привести вывеску в соответствии с Требованиями путем размещения конструкции габаритами не более 450х4000 мм или 1:16 участка фасада. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Администрация г.Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Челюк Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 |