Решение № 2-1316/2021 2-1316/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1316/2021

Дело № 2-1316/2021 (25RS0029-01-2021-000879-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «XXXX» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № XXXX на сумму 105 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности составляет 121 972,26 руб. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия Соглашения о кредитовании, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере: 104 998,72 руб. основного долга, 15 582,64 руб. проценты, 1 390,90 руб. неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривал факт заключения кредитного договора и получение денежных средств, при этом считает завышенной сумму задолженности. Обязательства не исполняет в связи с материальными трудностями.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании АО «XXXX» на основании заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГ, выдал ему кредит с лимитом 105 000 руб. под 33,99% годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 0,5% относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключении договора, Банк вправе соразмерно изменить процентную ставку по кредитному договору. Из расчета истца следует, что процентная ставка по кредитному договору составила 39,99% годовых.

Условия по кредитному соглашению Банк перед ФИО1 выполнил, а именно предоставил кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты, рассчитанные в соответствии с Общими условиями кредитования по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями. С Условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на получение кредита и индивидуальных условий № XXXX от ДД.ММ.ГГ договора потребительского кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 6.4. Общих условий кредитования. Пунктом 12. индивидуальных условий кредитования и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 условия по кредиту не выполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 121 972,26 руб., из них: 104 998,72 руб. – просроченный основной долг, 15 582,64 руб. – начисленные проценты, 1 390 руб. – штрафы, неустойки. Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, считает, что оснований для снижения в силу ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер штрафных санкций, является соразмерным последствиям нарушенных обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате XXXX пошлины в полном объеме, поскольку подтверждены документально. По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по соглашению о кредитовании № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 104 998,72 руб. основного долга, 15 582,64 руб. процентов, 1 390,90 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 639,45 руб., а всего ко взысканию 125 611,71 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко