Приговор № 1-195/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-195/2025

УИД № 23RS0031-01-2025-001270-35

Дело № 1-195/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО1

потерпевшего ФИО2

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО3

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рожденгия, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого (погашены), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО4 совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО4, находился у бара «DerBunkerBar», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 04 минуты, ФИО4, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, и желая этого, путем применения физической силы, повредив замок, открыл двери, через которые незаконно проник в помещение бара по вышеуказанному адресу, где заметил за барной стойкой кассовый аппарат, который открыл путем проворачивания находящегося в нём ключа, обнаружив в нем наличные денежные средства в размере 2 500 рублей, которые решил похитить. После чего взял из кассы указанную сумму денежных средств и удерживая при себе направился в кухонную зону бара, где увидел холодильник, открыв который, заметил в нём алкогольную продукцию в виде двух бутылок виски «William Lawson"s» объемом 0,7 литров, общей стоимостью 2 380 рублей, взяв их в руки, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 4 880 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Продолжая находиться в помещении указанного бара, ФИО4 обнаружил спиртные напитки и продукты питания, для хищения которых решил привлечь сообщника.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, познакомившись с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо) по адресу: <адрес>, предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что неустановленное лицо согласилось. После чего ФИО4 совместно с неустановленным лицом распределили между собой преступные роли, согласно которым оба путем свободного доступа должны были незаконно проникнуть в помещение бара «DerBunkerBar», расположенного по адресу: <адрес>, откуда планировали совместно вынести спиртные напитки и продукты питания, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ФИО4, совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору и во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5, прибыли к бару «DerBunkerBar», расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями они совершают тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде

нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, и желая этого, беспрепятственно, незаконно проникли в помещение бара, осмотрев помещение которого, обнаружили в кухонной зоне бара и за барной стойкой следующие спиртные напитки и продукты питания: «ТАРКОС ФИО7 темное фильтрованное ФИО8 фон Лагер» объемом 0,45 литров в количестве 6 бутылок общей стоимостью 1 800 рублей, «ТАРКОС Пиво светлое пастеризованное фильтрованное ФИО8 фон Лагер» объемом 0,45 литров в количестве 12 бутылок общей стоимостью 3000 рублей, «ТАРКОС Пиво светлое пастеризованное нефильтрованное Рецепт №2 Эвридей ИПА» объемом 0,45 литров в количестве 25 бутылок, общей стоимостью 6 750 рублей, «ТАРКОС Пиво светлое нефильтрованное неосветленное пастеризованное Синяя гусеница» объемом 0,45 литров в количестве 6 бутылок общей стоимостью 1 980 рублей, «ТАРКОС Пиво светлое пшеничное пастеризованное нефильтрованное осветленное Белый кролик» объемом 0,45 литров в количестве 13 бутылок общей стоимостью 3 770 рублей, «ТАРКОС Напиток, изготавливаемый на основе пива (напиток пивной) Томато Мотато (гозе томатное) нефильтрованный неосветленный пастеризованный» объемом 0,45 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 330 рублей, «Медовуха Белый Феникс фильтрованное не пастеризованное Персик-банан» объемом 0,45 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 280 рублей, «Медовуха Белый Феникс фильтрованное не пастеризованное ФИО9» объемом 0,45 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 280 рублей, «Медовуха Белый Феникс фильтрованная Манго-чили» объемом 0,45 литров в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 3 360 рублей, «Медовуха Белый Феникс, фильтрованный Кокос-цитрус» объемом 0,45 литров в количестве 24 бутылок, общей стоимостью 6 720 рублей, «Медовуха Белый Феникс, фильтрованный Темная вишня Фонте» объемом 0,45 литров в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 3 360 рублей, сосиски «ТАВР ганноверские Экстра» в количестве 1 упаковки, стоимостью 209 рублей, мини салями «Metro shef» с беконом «ТАВР ганноверские Экстра» весом 500 грамм в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 2 490 рублей, «Тунец Фортуна рубленный в собственном соку» в количестве 1 упаковки, стоимостью 716 рублей, палочки сырные «Metro Shef Моцарелла» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 2 4980 рублей, 1 упаковку «Чай Дилма чай черный Цейлон крупнолистовой Шри-Ланка» стоимостью 133 рублей, 1 упаковка «Чай Kielle Shaia к/у зеленый крупнолистовой ФИО10» стоимостью 270 рублей 80 копеек, 1 упаковка «Чай Kielle Shaia к/у черный крупнолистовой Персик/манго Шри-Ланка» стоимостью 255 рублей 70 копеек, 1 упаковка «Чай Kielle Shaia к/у черный крупнолистовой Персик/манго Шри-Ланка» стоимостью 184 рублей 70 копеек, которые решили похитить, взяв в руки, направились во двор и оставили перед входом в помещение бара.

После чего, ФИО4 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество ФИО6, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали преступный умысел, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 267 рублей 20 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, где не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и данное наказание в полной мере обеспечит достижение его целей.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничивающий максимальный срок наказания при явке с повинной (не более 2/3 максимального срока), а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающий максимальный срок наказания при особом прядке рассмотрения дела (не более 2/3 максимального срока).

Отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии поселения.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- USB флеш-накопитель с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); товарно-транспортные накладные чеки на 7 листах формата А4, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ приклеенный к листу формата А4, к которым прикреплен чек ПАО «Сбербанк» - хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 94-111), - хранить в материалах уголовного дела.

С вещественного доказательства по уголовному делу: специализированной сумки для длительной переноски на спине различных грузов - рюкзак черного цвета, возвращенной под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО4 (л.д. 166), - снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья -