Приговор № 1-50/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

34RS0036-01-2025-000140-72 дело 1-50/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года р.п. Светлый Яр

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чикаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Басакиной Л.А., действующей на основании ордера № 34-01-2025-02551554 от 10.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним не полным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Колхозный Рынок», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на земле прозрачный полиэтиленовый зип пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. После чего Свидетель №2 в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял вышеуказанный полиэтиленовый зип пакет, с находящимся внутри веществом с земли, после чего, часть вещества пересыпал в бумажный сверток и забрал его себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла до конца, ФИО1 стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут ФИО1 на автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион регистрации, в качестве пассажира направился в сторону села Большие Чапурники, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 в качестве пассажира передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, проезжая мимо поста ДПС села Большие <адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Примерно в 22 часа 05 минут, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: <адрес>

Согласно судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное изъятое вещество является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, масса которого составляет – 0.541 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данное вещество – смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона), массой 0.541 грамма смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона), относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при от дачи показаний отказался воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации предусмотренным статьей 51 одноименного Закона, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в присутствии адвоката вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №2, он был на своей машине марки Ваз 2114 государственный регистрационный знак № регион регистрации. Он поставил свою машину на стоянке магазина «Пятерочка», они поймали такси и отправились в <адрес>, для того чтобы отдохнуть и попить пиво. По прибытию в <адрес>, они вышли на остановке Юбилейный, и решили зайти в кафе попить пиво, названия, он которого не помнит. После того как они выпили пару бутылок пива, они вышли с кафе и отправились на остановку «Строитель», по пути они увидели пивной магазин. ФИО8 предложил ему, зайти посидеть и выпить еще немного пива, на что он ответил согласие. Посидев в данном заведении, время было примерно 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после этого они вышли к остановке «Колхозный рынок» <адрес> подойдя к данной остановке, он сел на лавочку, ФИО8 в этот момент стоял не далеко от него и разговаривал по телефону. Он заметил под лавочкой, полиэтиленовый пакет, в этот момент ФИО8 ничего не видел, он наклонился вниз, поднял с земли указанный прозрачный пакет, открыл его, и он увидел, что в нем находится порошкообразное веществом серо-белого цвета. После чего, достал из кармана кусок бумаги, высыпал немного указанного вещества, положил бумажный сверток к себе в левый карман надетых на нем джинс, а оставшиеся вещество он выкинул в кусты. После этого он встал с лавочки, и сказал ФИО8 пошли к остановке Юбилейный, <адрес>. Он ему сказал, ты иди сейчас его догонит. Он встал и пошел. Когда ФИО8 его догнал, он уже был на остановке Юбилейный, он вызвал такси, примерно 17 часов 00 минут к ним приехал, его малознакомый ФИО7 полных анкетных данных, он его не знает, так как не близко с ним общается, с ним он познакомился ранее, когда несколько раз вызывал такси. ФИО7 подъехал на автомашине марки «Лада Веста» г.р.з не запомнил, так как был в алкогольном опьянении, они отправились кататься по <адрес>, примерно 21 часов 10 минут ФИО8 сказал, что ему нужно ехать обратно на животноводческую точку, на которой он помогает по хозяйству, она находится в <адрес>. Примерно в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 повезли ФИО8 на вышеуказанной автомашине в <адрес>, для того, чтобы ФИО8 забрал свой автомобиль, ФИО8 сидел на заднем пассажирском сиденье, он сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути следования автомобиль на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГАИ на посту ДПС «Чапурниковский», расположенный в <адрес>, для проверки документов время было примерно 22 ч. 00 мин. Он в этот момент испугался и сверток с веществом и решил переложить из левого кармана джинс в правый кроссовок под стельку, этого никто не заметил. ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник ГАИ проверил документы водителя, в этот момент он попросил его пройти в помещение поста для проверки его документов. В помещении поста сотрудник ГАИ предложил ему пройти личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств. Он согласился пройти личный досмотр, так как надеялся, что сотрудник полиции не обнаружит у него наркотического средства. Далее, другой сотрудник ГАИ пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам их права и обязанности понятых. Затем сотрудник ГАИ обратился к нему и спросил, что он имеет право на добровольную выдачу ограниченных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики или оружие, однако он ответил сотруднику полиции, что не имеет при себе ни оружия, ни наркотиков, рассчитывая, что у него не обнаружат наркотического средства, добровольно выдавать наркотическое средство, он не собирался, так как надеялся, что у него их не найдут. Затем, в ходе личного досмотра, сотрудник ГАИ обнаружил у него в правом кроссовке под стелькой бумажный сверток с веществом серо-белого цвета с порошкообразным вещество, которое он спрятал и хранил при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудник ГАИ открыл сверток и внутри увидел вещество серо-белого цвета, он спросил у него, чем является обнаруженное вещество. Он в присутствии понятых, пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в <адрес>. Указанное наркотическое вещество было у него изъято в присутствии понятых. Так же был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также хочет дополнить, что после того как провели его личный досмотр в помещении досмотровой комнаты ДПС «Чапурниковский» был приглашен ФИО8 для проверки документов, от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО8 были обнаружены наркотические средства, где он их взял он не знает. Вину свою, признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше по данному поводу ему пояснить нечего (том 1 л.д. 83-86, 93-96).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме суду сообщил, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ему нечего.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями свидетелей обвинения.

Так, согласно допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенного с согласия всех сторон следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС взвода № роты № ФИО5 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, длительное время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. Согласно постовой ведомости утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в смену, на пост ДПС «Чапурниковский» совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенному по адресу: <адрес> на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к <адрес>, был замечен и остановлен автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением неизвестного ему ранее молодого человека. ФИО5 М.М. попросил водителя указанной автомашины, подъехать к парковочному месту, и предъявить документы. Он, ФИО5 М.М., подошли к указанному выше автомобилю, водитель предъявил документы, им оказался Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находились два пассажира. Пассажир, который находился на переднем сиденье, ввел себя подозрительно. ФИО5 М.М. попросил его выйти из салона и проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. Впоследствии им стало, известно, что пассажиром был ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. ФИО5 М.М. спросил у ФИО1 хранит ли он при себе, либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается в качестве пассажира, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что ФИО1, что ничего подобного не хранит. В административное помещение им были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызывало подозрение, в результате чего ФИО5 М.М. было предложено ФИО1 провести личный досмотр. Перед проведением которого, ему были разъяснены права и обязанности понятым, ФИО1, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра, в правом надетом на ФИО1 кроссовке под стелькой, был обнаружен бумажный сверток в котором находилось вещество серо-белого цвета, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество которое он нашел в <адрес>. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, было упаковано и опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. После составления всех документов ФИО1 проследовал на улицу для ожидания следственно оперативной группы, а для проверки документов в здание стационарного поста был приглашен второй пассажир, который сидел на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля. Впоследствии им стало, известно, что пассажиром был Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. ФИО5 М.М. спросил у Свидетель №2 хранит ли он при себе, либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается в качестве пассажира, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что Свидетель №2, пояснил что ничего подобного не хранит. В административное помещение им были приглашены. В связи с тем, что поведение Свидетель №2 вызвало подозрение, в результате чего ФИО5 М.М. было предложено Свидетель №2 провести личный досмотр. Перед проведением которого, были разъяснены права и обязанности понятым, Свидетель №2 После чего Свидетель №2 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. Свидетель №2 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 в шапке, которая была надета на нем, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный зип пакет внутри которого находилось вещество серо-белого цвета. На вопрос, что за вещество находится в пакете, Свидетель №2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в <адрес>. Обнаруженное и изъятое наркотическое вещество у Свидетель №2, было упаковано в пакет, горловина которого была завязана белой нитью и опечатана биркой, на которой понятые поставили свои подписи, гражданин Свидетель №2 в присутствии понятых от всех подписей отказался. Далее об обнаружении наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и вызвана СОГ (том 1 л.д. 46-48);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО5 М.М. следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС взвода № роты № ФИО5 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, длительное время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. Согласно постовой ведомости утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в смену, на пост ДПС «Чапурниковский» совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенному по адресу: <данные изъяты> на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к <адрес>, был замечен и остановлен автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему ранее молодого человека. Он попросил водителя указанной автомашины, подъехать к парковочному месту, и предъявить документы. Он, Свидетель №4, подошли к указанному выше автомобилю, водитель предъявил документы, им оказался Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находились два пассажира. Пассажир, который находился на переднем сиденье, ввел себя подозрительно. Он попросил его выйти из салона и проследовать в здание стационарного поста, для проверки документов. Впоследствии ему стало, известно, что пассажиром был ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. Он спросил у ФИО1 хранит ли он при себе, либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается в качестве пассажира, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что ФИО1, что ничего подобного не хранит. В административное помещение Свидетель №4 были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало у него подозрение, в результате чего им было предложено ФИО1 провести личный досмотр. Перед проведением которого, им были разъяснены права и обязанности понятым, ФИО1, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра, в правом надетом на ФИО1 кроссовке под стелькой, был обнаружен бумажный сверток в котором находилось вещество серо-белого цвета, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество которое он нашел в <адрес>. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, им было упаковано и опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. После составления всех документов ФИО1 проследовал на улицу для ожидания следственно оперативной группы, а им для проверки документов в здание стационарного поста был приглашен второй пассажир, который сидел на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля. Впоследствии ему стало, известно, что пассажиром был Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. Он спросил у Свидетель №2 хранит ли он при себе, либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается в качестве пассажира, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что Свидетель №2, пояснил что ничего подобного не хранит. В административное помещение Свидетель №4 были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение Свидетель №2 вызвало у него подозрение, в результате чего им было предложено Свидетель №2 провести личный досмотр. Перед проведением которого, им были разъяснены права и обязанности понятым, Свидетель №2, после чего Свидетель №2 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. Свидетель №2 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 в шапке, которая была надета на нем, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный зип пакет внутри которого находилось вещество серо-белого цвета. На вопрос, что за вещество находится в пакете, Свидетель №2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в <адрес>. Обнаруженное и изъятое наркотическое вещество у Свидетель №2, было упаковано в пакет, горловина которого была завязана белой нитью и опечатана биркой, на которой понятые поставили свои подписи, гражданин Свидетель №2 в присутствии понятых от всех подписей отказался. Далее об обнаружении наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и вызвана СОГ (том 1 л.д. 49-51);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время, он официально нигде не работает. Временно помогает своему знакомому с хозяйством в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин. он на своей машине марки 2114 государственный регистрационный знак № регион регистрации, поехал из <адрес>, чтобы купить перчатки и очки для рабочих. По приезду в с. Б. Чапурники, <адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего он поставил свою машину на стоянке магазина «Пятерочка», они поймали такси и отправились в <адрес>, для того чтобы отдохнуть и попить пиво. По прибытию в <адрес>, они вышли на остановке Юбилейный, и решили зайти в кафе попить пиво, названия, он которого не помнит. После того как они выпили пару бутылок пива, они вышли с кафе и отправились на остановку «Строитель», по пути они увидели пивной магазин. Он предложил <данные изъяты>, зайти посидеть и выпить еще немного пива, на что он ответил согласие. Посидев в данном заведении, время было примерно 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после этого они вышли к остановке «Колхозный рынок» <адрес> подойдя к данной остановке, ФИО23 на лавочку, он в этот момент стоял не далеко от него и разговаривал по телефону, в этот момент, он увидел, что ФИО19, что-то заметил под лавочкой, он наклонился вниз, он сделал вид, что не заметил этого, <данные изъяты> поднял с земли прозрачный пакет, открыл его, и он увидел, что в нем находится порошкообразное веществом серо-белого цвета. Ранее ему ФИО24 рассказывал, что он употреблял наркотически вещества, он увидел как он, достал из кармана кусок бумаги, после чего высыпал немного указанного вещества, далее он положил бумажный сверток к себе в левый карман надетых на нем джинс, а оставшиеся вещество он выкинул в кусты. После этого ФИО22 встал с лавочки, и сказала ему пошли к остановке Юбилейный, <адрес>. Он ему сказал, ты иди сейчас тебя догоню. Ислам встал и пошел, он сразу же подошел к этому месту, где он выкинул остатки вещества, и решил подобрать сверток с веществом серо-белого цвета, который выкинул ФИО21, чтобы в дальнейшем попробовать его, ранее он никогда не употреблял наркотические вещества, так как ему стало любопытно, он положил указанный сверток себе под вязанную шапку. Затем пошел догонять ФИО20. Когда он его догнал, он уже был на остановке Юбилейный, ФИО18 вызвал такси, примерно 17 часов 00 минут к ним приехал, как он ему сказал его знакомый ФИО7 полных анкетных данных, он его не знает, так как лично с ним не знаком, ФИО7 подъехал на автомашине марки «Лада Веста» г.р.з не запомнил, так как был в алкогольном опьянении, они отправились кататься по <адрес>, примерно 21 часов 10 минут он сказал, что ему нужно ехать обратно на животноводческую точку, на которой он помогает по хозяйству, она находится в <адрес>. Примерно в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ислам со своим знакомым ФИО7 повезли его на вышеуказанной автомашине в <адрес>, для того, чтобы он забрал свой автомобиль, он сидел на заднем пассажирском сиденье, Ислам сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути следования автомобиль на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГАИ на посту ДПС «Чапурниковский», расположенный в <адрес>, для проверки документов время было примерно 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник ГАИ проверил документы водителя, в этот момент он попросил <данные изъяты> пройти в помещение поста для проверки его документов, он стал немного нервничать, сотрудник полиции это заметил, после того, как сотрудники полиции проверили документы <данные изъяты>, они пригласил его пройти в помещение поста ДПС с целью проверки документов. В помещении поста сотрудник ГАИ предложил ему пройти личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств. Он согласился пройти личный досмотр, так как надеялся, что сотрудник полиции не обнаружит у него наркотического средства. Далее, другой сотрудник ГАИ пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам их права и обязанности понятых. Затем сотрудник ГАИ обратился к нему и спросил, что он имеет право на добровольную выдачу ограниченных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики или оружие, однако он ответил сотруднику полиции, что не имеет при себе ни оружия, ни наркотиков, рассчитывая, что у него не обнаружат наркотического средства, добровольно выдавать наркотическое средство, он не собирался, так как надеялся, что у него их не найдут. Затем, в ходе личного досмотра, сотрудник ГАИ обнаружил у него в шапке, которая была надета на нем полиэтиленовый пакет с веществом серо-белого цвета с порошкообразным вещество, которое он спрятал и хранил при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудник ГАИ открыл пакет и внутри увидел вещество серо-белого цвета, он спросил у него, чем является обнаруженное вещество. Он в присутствии понятых, пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в <адрес>. Указанное наркотическое вещество было у него изъято в присутствии понятых. Так же был составлен протокол личного досмотра, от всех подписей, он отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. Хочет дополнить, что Ислам не знал, что у него при себе было наркотическое средство, он ему об этом не говорил (том 1 л.д. 52-54);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 10 мин., он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина в помещение СП ДПС «Чапурниковский» расположенный по адресу: <адрес>, так же был приглашен еще один понятой, данных его он не помнит. Гражданин, который находился в помещение СП ДПС «Чапурниковский» представился ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед личным досмотром инспектор ДПС ФИО5 М.М. предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, в том числе оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что таких нет, после чего собственноручно написал заявление, что не имеет каких либо запрещенных предметов. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кроссовке под стелькой был обнаружен бумажный сверток с веществом бело - серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в <адрес>. Обнаруженное и изъятое наркотическое вещество у ФИО1, было упаковано в пакет, горловина которого завязана белой нитью и опечатана биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, а также гражданин ФИО1 в их присутствии поставил свою подпись. Больше по данному поводу ему пояснить не чего (том 1 л.д. 57-59);

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает он по вышеуказанному адресу длительное время. На учете у врача психиатра нарколога не состоит. В начале января 2025 г. он устроился работать водителем в «Яндекс Такси», арендовал автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок от его знакомого ФИО1 <данные изъяты>, с ним он близко не общается, в ходе телефонного разговора он его спросил, где он находится, на что он ответил, что в настоящий момент он таксует, он его попросил подъехать на остановку «Юбилейный» <адрес>, он ему сказал, что находится там со своим знакомым. Когда он подъехал к остановке «Юбилейный» <адрес>, то увидел там Ислама рядом с ним стоял его друг, как его зовут, он не помнит. Ислам со своим знакомым сели в его машину и попросили его покатать их по <адрес>, так как у него не было заказов, он согласился. Когда <данные изъяты> со своим знакомым сели к нему в машину, они были в алкогольном опьянении, в машине они так же пили пиво. Примерно в 21 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они попросили его отвезти их в <адрес>, на что он согласился, они ему за это заплатили. Ислам сидел на переднем пассажирском сиденье, а его друг на заднем пассажирском сиденье. По пути следования его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ на посту ДПС «Чапурниковский», расположенный в <адрес>, для проверки документов время было примерно 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГАИ проверил его документы, в этот момент <данные изъяты> заметно стал нервничать, сотрудник полиции попросил его пройти в помещение поста для проверки его документов, он остался в машине со знакомым <данные изъяты>. Спустя некоторое время, он увидел, как <данные изъяты> вышел на улицу, а сотрудник полиции подошел к машине и попросил знакомого <данные изъяты> выйти из машины и проследовать в помещение поста. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что у Ислама и его знакомого, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серо-белого цвета, предположительно наркотическое средство. О том, что у <данные изъяты> и его знакомого было с собой наркотическое средство, он об этом не знал, у них он этого не видел, они ему об этом не говорили. Больше по данному поводу ему пояснить нечего (том 1 л.д. 61-63);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 10 мин., он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина в помещение СП ДПС «Чапурниковский» расположенный по адресу: <адрес>, так же был приглашен еще один понятой, данных его он не помнит. Гражданин, который находился в помещение СП ДПС «Чапурниковский» представился ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед личным досмотром инспектор ДПС ФИО5 М.М. предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, в том числе оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что таких нет, после чего собственноручно написал заявление, что не имеет каких либо запрещенных предметов. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кроссовке под стелькой был обнаружен бумажный сверток с веществом бело - серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в <адрес>. Обнаруженное и изъятое наркотическое вещество у ФИО1, было упаковано в пакет, горловина которого завязана белой нитью и опечатана биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, а также гражданин ФИО1 в их присутствии поставил свою подпись. Больше по данному поводу ему пояснить не чего (том 1 л.д. 65-67).

Кроме указанных выше по тексту показаний самого подсудимого и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– рапорт о/у ГУР ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что: у него на исполнении находятся материалы проверки КУСП 217 от 16.01.2025г., по факту обнаружения наркотических средств входе личного досмотра на СП ДПС «Чапурниковский» у гр. ФИО1 В ходе проверки было установлено, что 16.01.2025г., в досмотровом помещении СП ДПС «Чапурниковский» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра вещей гр. ФИО1 было изьято наркотическое средство - эфедрон (меткатинон), массой 0,541гр., согласно заключению ЭКЦ 52-н от 17.01.2025г. В ходе досмотра гр. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, он обнаружил на территории <адрес>. В соответствии с требованием постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса РФ» Согласно постановление Правительства РФ уголовная ответственность за хранение и приобретение эфедрон (меткатинона) и его производные наступает в случае если их масса в отдельности превышает 0,2 грамм. Таким образом в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 3);

– рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 М.М. о том, на СП ДПС у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с синтетическими веществом бело – серого цвета (том 1 л.д. 4);

– рапорт Старшего ФИО5 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> из которого следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 на 43 км а/д подъезд от Р-22 к <адрес> им совместно со ФИО5 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, был остановлен автомобиль ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак № следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес> которым управлял Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу Волгоград <адрес>. В качестве пассажира передвигался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <адрес>. При личном досмотре в правом кроссовке под стелькой был обнаружен бумажный сверток с веществом бело-серого цвета порошкообразной формы. Обнаруженное изьято. На место вызвана СОГ ОМВД России по <адрес>у <адрес> (том 1 л.д. 5);

– протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 7);

– протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, было осмотрено помещение СП ДПС «Чапурниковский» и автомобиль марки «Лада Веста» c государственным регистрационным номером <***> региона (том 1 л.д. 8-15);

– заключение эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0.541 г (объект), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (том 1 л.д. 23-27);

– протокол осмотра предметов и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был осмотрен объект к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – упаковка (файл – пакет) внутри которого находится наркотическое вещество (том 1 л.д. 31-35);

– постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество массой 0.541 г (объект), является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство. (объект к заключению эксперта 52- н от ДД.ММ.ГГГГ), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 36);

– вещественные доказательства по уголовному делу: коробка внутри которой находится, вещество массой 0.541 г (объект), является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство. (объект к заключению эксперта 52- н от ДД.ММ.ГГГГ) - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 38).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В частности вина подсудимого подтверждается показаниями данными им самим в ходе расследования уголовного дела, с которыми он полностью согласился и поддержал указанные показания в суде, а так же оглашенными показаниями свидетелей обвинения эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых показания данные им в качестве подозреваемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, показаниями свидетелей ФИО5 М.М., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2 протоколами осмотров места происшествия, личного досмотра, протокола осмотра предметов и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту.

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО1 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Краткие показания подсудимого ФИО1, о признании вины, данные им в ходе судебного следствия достоверны и полностью подтверждаются совокупностью приведенных выше по тексту показаний свидетелей обвинения, а так же показаний его самого, которые являются допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, принимая во внимание и заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и позицию в суде, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым признать и в целом положительные его характеристики по месту жительства, тот факт, что ранее он не судим, занят на временном трудоустройстве (не официально), подрабатывает разнорабочим на стройке (со слов).

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, при этом по месту проживания и регистрации он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседского окружения и родственников на него не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, кроме того суд учитывает и принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на момент осуждения.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности ФИО1, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и его общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает, с учетом санкции статьи и отсутствия нижнего предела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовном уделу в отношении лица сбывшего наркотическое средство ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде – 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении лица сбывшего наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись Федоров А.А.