Приговор № 1-26/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 10 февраля 2020 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2 ст.11 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья; п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленным законодательством; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; ст.ст. 10 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям; граждане, осуществляющие производство, хранение, реализацию пищевых продуктов должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования, в целях получения материальной выгоды, путем сбыта спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что изготовленная и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость изготовлена кустарным способом, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, изготовила в домашних условиях кустарным способом, и хранила по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 500 см?, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для дальнейшей реализации гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо осознавая, что изготовленная и хранимая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как изготовлена кустарным способом, без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решила реализовать населению для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 500 см?, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена кустарным способом, представляет опасность и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) К.Е.К.., участвующему в качестве «покупателя», в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», одну прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой с надписью «Absolut vodka» со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 см? по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 45,8%, содержащую в своем составе вещества, а именно: ацетальдегид – 93,48 мг/дм?; ацетон – 464,73 мг/дм?; этилацетат – 180,24 мг/дм?; изобутанол – 462,38 мг/дм?; изоамилол – 844,86 мг/дм?; гексанол - 79,18 мг/дм?; бензальдегид – 44,62 мг/дм?; фенилэтанол – 70,15 мг/дм?, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении, признала полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ ей понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию было предоставлено достаточно. Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у неё сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства узнала от следователя и адвоката, находилась в трезвом состоянии, когда заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 понятно и не оспаривается, что она хранила до ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно одну прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,5 л, с этикеткой с надписью «Absolut vodka» со спиртосодержащую жидкостью объемом 500 см?, которую в дальнейшем сбыла по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 45,8 % об., содержит в своем составе ацетон 464,73 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификаций действий подсудимой не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая ФИО1 не судима, с места жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой ФИО1, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Absolut vodka» емкостью 0,5 литра – уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск ёмкостью 4,7 Гб., с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Absolut vodka» емкостью 0,5 литра – уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск ёмкостью 4,7 Гб., с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: Судакова Е.В.