Решение № 2-6221/2017 2-6221/2017~М-5692/2017 М-5692/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6221/2017

Дело № 2-6221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указала, что между сторонами был заключен кредитный договор от 5.09.2016г. №. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, ответчик не подает исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности, в связи с чем увеличивается размер штрафных неустоек, процентов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что основанием расторжения договора является её тяжелое материальное положение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал. Указал, что оснований для расторжения договора не имеется. Задолженность истца по кредитному договору подлежит взысканию на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей. Платежей от истца не поступает, однако, срок действия договора не истек.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 177 700 руб. сроком до 2021года под 18,90 % годовых. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж 4598 руб.

В подтверждение уровня своих доходов истец каких-либо документов не представила.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском о расторжении кредитного договора, истец в обоснование своих доводов указала, что в связи с сокращением доходов истец обращалась в банк с претензией о расторжении договора, что не было удовлетворено.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На указанное правило истец не ссылается и таких нарушений со стороны банка не установлено. Ссылка истца на увеличение размера начисляемых процентов и штрафных санкций не является нарушением со стороны банка, поскольку основано на условиях кредитного договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение имущественного положения в виде уменьшения дохода заемщика, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора не может квалифицироваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являющегося основанием для его расторжения.

В данном же случае обстоятельства, на которые сослался истец, в обоснование требования о расторжении договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств в определенном размере, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Из обычаев делового оборота и существа кредитных договоров следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, то есть заемщик несет предусмотренную договором ответственность в случае неисполнения договора в силу изменения своего имущественного положения.

Следовательно, оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке по правилам ст. 451 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 13 октября 2017г.

Судья М.Д. Жучкова