Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-352/2021

Дело №2-352 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 22.03.2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2019 года в размере 584232 рублей 53 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN № . . ..

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск ПАО «Совкомбанк» и пояснила, что 10 сентября 2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 594101 рублей под 14,49% годовых сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по выплате кредита ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, в связи с чем банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, общая задолженность ответчика перед банком составляет 584232 рубля 52 копейки, обратить взыскание на автомобиль.

Судебное заседание по делу было назначено на 22.03.2021 года, ответчик ФИО3 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской л.д.75), ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обратился, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

- 2 -

В соответствии со ст811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 10.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 14,49% годовых сроком на 60 месяцев, с залогом транспортного средства автомобиля LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN № . . ., сторонами был согласован график осуществления ежемесячных платежей по кредиту, в который изменения не вносились (л.д.5-34)

Судом установлено, что указанный кредитный договор от 10.09.2019 года сторонами не расторгался, условия кредитного договора сторонами не изменялись, в судебном порядке кредитный договор недействительным не признавался и не расторгался в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО3 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств неоднократно нарушал условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37) в связи с чем у заемщика ФИО3 образовалась кредиторская задолженность, размер которой в настоящее время составляет 584232 рубля 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность- 506914 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную суду- 1220 рублей 34 копейки, неустойка на остаток основного долга- 60206 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 932 рубля 84 копейки, комиссия за ведение счета- 149 рублей, что ответчиком ФИО3 не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом размера задолженности (л.д.35-36)

Ответчик ФИО3 в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору или опровергающих размер кредиторской задолженности, представленного истцом, судом проверен расчет размера кредиторской задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк», признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.334 ч.1, 340 ч.1, 348 ч.1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

- 3 -

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и кредитного договора ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) № . . . от 10.09.2019 года в размере584232 рубля 53 копеек ( в том числе: просроченная ссудная задолженность- 506914 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную суду- 1220 рублей 34 копейки, неустойка на остаток основного долга- 60206 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 932 рубля 84 копейки, комиссия за ведение счета- 149 рублей)

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN № . . ..

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9042 рублей 33 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.