Решение № 2-4015/2019 2-4015/2019~М-1778/2019 М-1778/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4015/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 1 477 336,39 руб. как с наследника заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был установлен лимит в размере 89 500 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 21,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 801 000 руб. под 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 22% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником умершей является ФИО3 (сын). Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 230,37 руб., в том числе 23 913,82 руб. – кредит, 5 491,40 руб. – проценты, 2 825,15 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 574,70 руб., в том числе 144 505,59 руб. – кредит, 46 473,54 руб. – проценты, 26 435,57 руб.– пени, 2 160 руб. - комиссия за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 247,71 руб., в том числе 609 731,69 руб. – кредит, 233 268,55 руб. – проценты, 124 596,67 руб. – пени, 8 650,80 руб. - комиссия за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 283,61 руб., в том числе 169 996,61 руб. – кредит, 58 057,56 руб. – проценты, 10 966,81 руб. – пени, 10 262,63 руб. – пени по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 586,68 руб.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена СК «ВТБ Страхование».

Истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, который возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что подпись заемщика отличается от подписи наследодателя, доказательств получения кредитных денежных средств не представлено, рыночная стоимость квартиры меньше взыскиваемой суммы.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом 89 500 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 21,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 801 000 руб. под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 22% годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ФИО7 получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 156 455,23 руб.

ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей супруги ФИО1 в пользу ее сына ФИО3

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащих взысканию сумм суд принимает во внимание указанные расчеты. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспаривались. При этом доводы о том, что ответчик не знал о заключении кредитных договоров наследодателем, что подписи заемщика отличаются от подписи ФИО1, отсутствует документальное подтверждение получения заемщиком кредитных денежных средств отклоняются судом как несостоятельные, поскольку не подтверждены допустимыми относимыми достоверными доказательствами как это установлено в статьях 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на включение наследодателя в число участников программы страхования также не являются основанием для освобождения от взыскания задолженности, поскольку сведений об обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, о признании заболевания страховым случаем, вследствие чего у страховщика возникла обязанность выплачивать выгодоприобретателю по договору добровольного коллективного страхования обусловленную договорами страховую сумму и произведении страховой выплаты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №, №, №, №.

Вместе с тем, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, с ответчика ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в пределах наследственного имущества в размере 1 156 455,23 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 982 руб.

Руководствуясь статями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №, №, №, № в сумме 1 477 336,39 руб. в пределах наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 586,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.