Решение № 2-2-1/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2-1/2019

Дело № 2-2-1/2019
Решение в окончательной форме принято 11.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 06 ноября 2019 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (далее УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с него в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.02.2014 по 31.03.2015 и с 01.06.2015 по 31.03.2016 в размере 57 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 решением руководителя учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Осташковском районе (межрайонное) от 01.07.2011 была установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, ФИО2

Решением руководителя учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Осташковском районе (межрайонное) от 01.01.2014 № 12958/14 с 03.03.2014 ФИО1 была установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, ФИО3

ФИО1 в письменном виде был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении оплачиваемой работы, обязался в случае переплаты компенсационной выплаты, вернуть её полностью.

Указанную обязанность ответчик не исполнил. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сформированной 11.10.2016, он осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «Верхневолжский животноводческий комплекс» в период с 12.01.2014 по 31.03.2015 и с 01.05.2015 по 31.03.2016, о чем своевременно не сообщил. Излишне выплаченная компенсационная выплата в отношении ФИО2 за период с 01.02.2014 по 31.03.2015 и с 01.06.2015 по 31.03.2016 составила 28 800 рублей, в отношении ФИО3 за тот же период 28 800 рублей. Указанная компенсационная выплата, полученная ФИО1, является неосновательным обогащением, подлежит возвращению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответчику были направлены уведомления об установлении обстоятельств излишне выплаченных средств и их размере, в добровольном порядке ФИО1 денежные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ не возместил.

Определением суда от 28.03.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО2 Тем же определением производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

В установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 никто не обратился. Определением суда от 09.10.2019 производство по делу было возобновлено без привлечения правопреемников ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с отсутствием оплаты задолженности исковые требования к ФИО1 поддержали в полном объеме. В случае подтверждения факта неосновательного обогащения со стороны ФИО3 и ФИО2 просили удовлетворить требования к ним в суммах неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных объяснениях указала, что по достижению ею и её мужем ФИО2 возраста 80 лет через пенсионный фонд оформили ФИО1 по уходу за ними. В период с 01.02.2014 по 31.03.2015 и с 01.06.2015 по 31.03.2016 ежемесячные компенсации выплачивались. В марте ФИО1 сообщил о своем трудоустройстве и смене места жительства, им была приостановлена компенсационная выплата по уходу за ними (л.д.77).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что подавал заявления в Управление Пенсионного фонда РФ о назначении ему компенсационной выплаты в связи с уходом за ФИО2 и ФИО3 по просьбе К-ных, чтобы им назначили надбавку к пенсии. Уход за К-ными не осуществлял и не намеревался осуществлять. Такая договоренность с К-ными была изначально. Получаемую надбавку они оставляли себе, ему передавали только по 200 рублей ежемесячно. В ООО «Верхневолжский животноводческий комплекс» в период с 12.01.2014 по 31.03.2015 и с 01.05.2015 по 31.03.2016 он действительно работал, получал за работу деньги, но считал, что работает там неофициально, на сезонных работах, поэтому в Управление Пенсионного фонда об этом не сообщал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что 01 июля 2011 года ответчик ФИО1 обратился в отдел в Селижаровском районе ГУ УПФР в Осташковском районе (межрайонное) с заявлением, в котором просил назначить ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином – ФИО2 Из заявления усматривается, что ФИО1 осуществляет уход за ФИО2, не работает. ФИО1 обязался своевременно сообщить в ПФ в случае трудоустройства, переплату выплатить полностью (л.д.9 и 9 оборотная).

Решением от 01 июля 2011 года ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в размере 1200 рублей (л.д.7).

22 января 2014 года ответчик ФИО1 обратился в отдел в Селижаровском районе ГУ УПФР в Осташковском районе (межрайонное) с заявлением, в котором просил назначить, в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином – ФИО3, являющейся лицом, достигшим возраста 80 лет. Из заявления усматривается, что он осуществляет уход за ФИО3 с 01 января 2014 года, не работает. В заявлении ФИО1 просил выплату производить к начисленной нетрудоспособному гражданину пенсии. ФИО1 обязался сообщить в ПФ в пятидневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, переплату вернуть (л.д.14, 12).

Решением от 03 марта 2014 года ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в размере 1200 рублей. Постановлено выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину – ФИО3

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том числе, за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п.1).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее - Правилами).

Согласно п.2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте, включая престарелых лиц, достигших возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д» п. 9 Правил).

Таким образом, в силу прямого указания названного акта, получателем компенсационной выплаты является неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход. Порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты и потому то обстоятельство, что выплата перечислялась вместе с пенсией нетрудоспособного пенсионера, за которым осуществляется уход, само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности возмещения этой выплаты, в случае установления факта незаконного ее получения.

Как следует из текста искового заявления, ГУ УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) ссылалось, что ФИО1 без законных оснований получал денежные средства в виде компенсационных выплат в период выполнения оплачиваемой работы в ООО «Верхневолжский животноводческий комплекс» в период с 12.01.2014 по 31.03.2015 и с 01.05.2015 по 31.03.2016, не известив об этом пенсионный орган, в связи с чем образовалась переплата выплат в общей сумме 57600 руб.

Ответчик ФИО1 факт осуществления им в указанный период оплачиваемой работы подтвердил в судебном заседании, также указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.17).

Доводы ответчика ФИО1, что он считал, что работает без оформления трудового договора, в связи с чем не сообщал о факте работы в органы Пенсионного фонда, правового значения не имеют, так как в силу приведенных выше положений Правил выплаты прекращаются при выполнении лицом, осуществляющим уход, любой оплачиваемой работы, а не только работы по трудовому договору.

Ответчик ФИО1 был проинформирован о необходимости предоставления в течение пяти дней сведений о выполнении им оплачиваемой работы в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, что подтверждается его подписью на заявлении о назначении выплаты и в расписке-уведомлении от 22.01.2014 (л.д.11, 14).

Факт перечисления пенсионным органом спорных сумм никем не оспаривался. Расчеты излишне выплаченных сумм, представленные истцом (л.д.15, 16), судом проверены, являются арифметически верными.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Вместе с тем, учитывая, что получателем компенсационной выплаты в силу вышеназванных нормативных актов является ответчик ФИО1, именно на него возлагается обязанность представления доказательств неосновательного обогащения другим лицом.

В определении от 09.10.2019 ответчику ФИО1 была разъяснена необходимость предоставления суду указанных доказательств.

Доводы об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика ФИО1 основаны только на его объяснениях. Других доказательств обоснованности своих возражений ответчик ФИО1 суду не представил.

Ответчик ФИО3 в представленных суду письменных объяснениях факта невозмещения ФИО1 компенсационной выплаты, назначенной в связи с осуществлением ухода за нею и её умершим супругом ФИО2, распоряжения указанными выплатами по своему усмотрению ею и ФИО2, и образования неосновательного обогащения именно у них, а не у ФИО1 не подтвердила.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у него неосновательного обогащения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных выплат с ответчика ФИО1 и взыскании таких выплат либо их части с ответчика ФИО3 и за счет имущества умершего ответчика ФИО2 у суда не имеется.

Неосновательно полученная ежемесячная компенсационная выплата в сумме 57 600 рублей в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО3 и ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы заявленных им исковых требований, в размере 1928 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.26). Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению заявленные имущественные требования к ответчику ФИО1 в полном размере, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме 1928 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную ежемесячную компенсационную выплату в период времени с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2015 года и с 01 июня 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей, а всего денежные средства в сумме 59 528 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Лебедева