Постановление № 1-81/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020

22RS0025-01-2020-000449-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Н.,

защитника Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из складского помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, ФИО1 в период времени между 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел к складскому помещению, по адресу: <адрес>, где, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, при помощи ножовки по металлу, перепилил дужки навесного замка на входной двери склада. После чего, через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- листы рессоры от автомобиля ЗИЛ -130, в количестве 7 шт., стоимостью 402 рубля за 1 шт., на общую сумму 2814 рублей;

- листы рессоры от автомобиля ГАЗ 53, в количестве 8 шт., стоимостью 324 рубля за 1 шт., на общую сумму 2592 рубля;

- рулевую колонку от трактора МТЗ- 80, стоимостью 1212 рублей;

- звездочку угловую от навоза удаления ТСН-35, в количестве 10 шт., стоимостью 26 рублей за 1 шт., на общую сумму 260 рублей;

- шестигранную арматуру, длиной 1,20 см., диаметром 30 мм., в количестве 3 шт., стоимостью 213 рублей 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 640 рублей 02 копейки;

- металлическую трубу, стоимостью 3429 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени между 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но после совершения предыдущего хищения имущества, подошел к складскому помещению, по адресу: <адрес>, где руками вырвал прут и убрал металлическую решетку в оконной раме склада. После чего, через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: - болты, размерами 14*60 мм., общим весом 20 кг., стоимостью 136 рублей за 1 кг., на общую сумму 2720 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13667 рублей 02 копейки.

В действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Н. (директора <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с последним. Представитель потерпевшего пояснил, что вред причиненный <данные изъяты> возмещен в полном объеме, с подсудимым они примирились и претензий материального и морального характера к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, так как тот в добровольном порядке загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим так же не возражал защитник подсудимого адвокат Хорохордина Е.В. и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, полагает, что прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон нецелесообразно, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав представителя потерпевшего Н., подсудимого ФИО1, защитника Хорохордину Е.В., государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом из уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, УУП и ПДН ОУУП ОП по Косихинскому району и сельской администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 138, 143). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра, не состоит (л.д. 144-145), к административной ответственности не привлекался (л.д. 141-142). Обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют. Подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в добровольном порядке загладил причиненный потерпевшему - <данные изъяты> вред. Представитель потерпевшего Н. (директор <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил отсутствие претензий материального и морального характера к подсудимому и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. Также при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также молодой возраст подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Косихинского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Максачук