Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

04 сентября 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/17 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные ею по кредиту в размере 59604,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Определением суда от 28.08.2017г. в качестве третьих лиц были привлечены отдел ССП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области, АО Россельхозбанк и ФИО4.

Истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 60604,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Истец в суд явилась, уточненный иск поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 уточненный иск признали частично.

Третье лицо ФИО4 в суд явился, просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела ССП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области ФИО5, действующая на основании доверенности от 04.09.2017г. в суд явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.03.2017г. просила удовлетворить исковые требования частично.

Истец в обоснование уточненного иска суду пояснила, что на основании исполнительного листа № 2-1-13/2011 от 25 февраля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» с неё солидарно как с поручителя по кредитному договору № от 10 сентября 2007 года, заключенному с ФИО2 и ФИО3, было взыскано 34618 рублей 39 копеек. На основании вынесенного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство № от 06.04.2011 года и судебным приставом исполнителем Кашарского отдела по Ростовской области направлено постановление о производстве удержаний из её заработной платы.

Кроме того на основании исполнительного листа ВС № от 25 марта 2013 года, выданного Миллеровским районным судом Ростовской области по исковому заявлению ОАО Россельхозбанк с неё солидарно как с поручителя по кредитному договору № от 10 сентября 2007 года, заключенному с ФИО2 и ФИО3, было взыскано 144979 рублей 94 копейки. На основании вынесенного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство № от 03.04.2013 года и судебным приставом исполнителем Кашарского отдела по Ростовской области направлено постановление о производстве удержаний из её заработной платы.

15 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Кашарского района Ростовской области по исковому заявлению ОАО Россельхозбанк с неё солидарно как с поручителя по кредитному договору № от 10 сентября 2007 года, заключенному с ФИО2 и ФИО3, было взыскано 6258 рублей 65 копеек, а также госпошлина по суду 400 рублей. На основании вынесенного решения суда, было возбуждено исполнительное производство № № от 03.07.2013 года и судебным приставом исполнителем Кашарского отдела по Ростовской области направлено постановление о производстве удержаний из её заработной платы. В указанный период времени она работала в МБОУ ДО ЦВР Кашарского района Ростовской области, в связи с чем было обращено взыскание на заработную плату, с её заработной платы ежемесячно взыскивались денежные средства до полного погашения всей задолженности. Удержания производились ежемесячно в размере 50% от дохода в период с мая 2014 года по июнь 2015 года. В период погашения задолженности за денежные средства, которые Ответчики брали в ОАО «Россельхозбанке» под проценты за пользование денежными средствами, они никаких платежей не производили. Фактически она и другой поручитель ФИО4 погасили задолженность за Ответчиков.

Окончательная сумма, которую надо было выплатить по исполнительному листу 151265,59 рублей. Она также выплатила исполнительский сбор в сумме 10518,59 рублей. С её заработной платы взыскано в счет погашения долга по кредиту 59604,24 рублей и 1000 рублей, которые она самостоятельно внесла на счет ССП Кашарского района.

В добровольном порядке ответчики вернуть выплаченные денежные средства отказываются. Из-за действий Ответчиков она не смогла распоряжаться своими заработанными денежными средствами, так как сумма удержаний составляла 50% от заработной платы. Кроме того у неё тоже имеется кредитные обязательства перед Банком, которые она исполняет по сегодняшний день. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал на сумму 43000 рублей.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.04.2014г., общая сумма взыскания составила 151000 рублей. На данный момент Банк эту сумму получил. Кроме ФИО1 задолженность Банку выплачивал и ФИО4. Он выплатил 108137 рублей в счет задолженности. Остаток долга в сумме 42863 рубля выплатила ФИО1, поэтому она признает иск в сумме 43000 рублей.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 Сумма основного долга была в размере 144979,94 рублей и госпошлина в размере 6285,65 рублей. Он погасил из суммы долга 115000 рублей и госпошлину в размере 6285,65 рублей, всего 121285,65 рублей. Данную сумму ФИО2 и ФИО3 ему вернули, претензий к ним он не имеет.

Представитель третьего лица ФИО5 просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО6 суду пояснила, что задолженность по кредиту перед АО Россельхозбанк, где должниками являлись ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 погашалась тремя способами: погашали должники ФИО1, ФИО4, поступали платежи из ССП и 1000 рублей поступило от ФИО1. Всего от должника ФИО1 поступило 59604,24 рублей, возвращено было ей 11475,55 рублей в счет переплаты и 1000 рублей перечислила служба судебных приставов. Всего в счет погашения долга от ФИО1 поступило 49128,69 рублей.

От ФИО4 перечислено 133463,99 рублей в счет погашения долга по кредиту, 11018,79 рублей возвращено и поступили 2 платежных поручения от ССП на сумму 24618,39 рублей. Всего с ФИО4 удержано 108845,60 рублей. Таким образом с ФИО1 была удержана задолженность по кредитному договору в размере 49128,69 рублей.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из приведенных правовых норм следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 являлись солидарными должниками перед АО Россельхозбанк.

Установлено, что на основании исполнительного листа № 2-1-13/2011 от 25 февраля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 солидарно по кредитному договору № от 10 сентября 2007 года, заключенному с ФИО2 и ФИО3, было взыскано 34618 рублей 39 копеек. На основании вынесенного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство № от 06.04.2011 года.

На основании исполнительного листа ВС № от 25 марта 2013 года, выданного Миллеровским районным судом Ростовской области по исковому заявлению ОАО Россельхозбанк с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 солидарно по кредитному договору № от 10 сентября 2007 года, заключенному с ФИО2 и ФИО3, было взыскано 144979 рублей 94 копейки. На основании вынесенного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство № от 03.04.2013 года.

15 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Кашарского района Ростовской области по исковому заявлению ОАО Россельхозбанк с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по кредитному договору № от 10 сентября 2007 года, заключенному с ФИО2 и ФИО3, было взыскано 6258 рублей 65 копеек, а также госпошлина по суду 400 рублей. На основании вынесенного решения суда, было возбуждено исполнительное производство № № от 03.07.2013 года.

Согласно справке АО Россельхозбанк Ростовского РФ ДО № 3349/7/37 по кредитному договору № от 24.10.2007г. заключенному с заемщиком ФИО2 задолженность отсутствует. Кредит закрыт 28.07.2015г. Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии задолженности ответчиков перед Банком.

Вместе с тем истцом в обоснование иска представлены документы и расшифровка удержаний истца из заработной платы, как поручителем перед Банком, согласно которым общая сумма удержаний составила 59604,24 рублей. Кроме того 1000 рублей ФИО1 самостоятельно внесла на счет банка в счет погашения задолженности.

Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» из заработной платы ФИО1 в счет погашения кредитного договора было удержано 59604,24 рублей. 11475,55 рублей ей было возвращено как излишне уплаченные. Таким образом на счет АО Россельхозбанк из заработной платы ФИО1 поступило 48128,69 рублей и 1000 рублей она уплатила сама.

Следовательно, поручителем в счет возврата долга по вышеуказанному кредитному договору выплачено Банку 49128,69 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиками ФИО2 и ФИО3 не были выполнены принятые обязательства по возврату кредита и не исполнено решение суда о взыскании задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была частично исполнена поручителем ФИО1, к ней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной ею части кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 денежных средств, в порядке регресса.

Так же подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1673,86 рублей, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, а так же судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 04.07.2017 года. По мнению суда взысканию подлежат расходы в размере 1500 рублей, поскольку именно такая сумма является соразмерной для оплаты подготовки искового заявления такой категории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 49128,69 рублей, уплаченные по кредитному договору № от 10 сентября 2007 года, государственную пошлину в размере 1673,86 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей, всего взыскать 52302,55 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2017 года.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.