Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело № 2-963/2017 г.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 20 июля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 действующей в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке в размере 531930,36 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 52788,36 рублей и судебных расходов сложившихся из оплаты государственной пошлины в размере 9048 руб.

Требования обоснованы тем, что согласно расписки от 04.04.2016 года ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 9306 долларов США (по курсу ЦБ на 22.05.2017 года 531930,36 рублей), которую ФИО3 обязался вернуть всю сумму до 30.04.2016 года при этом проценты за пользование денежными средствами установлены не были.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в телефонограмме на имя суда заявленные требования признал частично, в части суммы основного долга, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно расписки от 30.04.20163 года (л.д. 2), ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 9306 долларов США (по курсу ЦБ на 22.05.2017 года 531930,36 рублей) и обязался их вернуть до 30.04.2016 года.

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 531930,36 рублей, которая подлежит взысканию.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет выплаты процентов исходя из срока просрочки 385 дней за период с 03.05.2016 года по 22.05.2017 года, согласно которого сумма процентов составляет 52788,36 рублей, который основан на законе и принимается судом.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за незаконное удержание денежных средств, в размере 52788,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 9048 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения в пользу ФИО1 , (...) года рождения, уроженца Краснодарского края сумму долга в размере 531 930 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52788 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9048 (девять тысяч сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.