Приговор № 1-192/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 24 ноября 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Зацепина В.В.

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение № 1727 от 18.03.2010 года, и ордер № 44от 24.11.2017 года

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: он, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым деянием, заведомо осознавая преступность своих действия и желая совершать таковые, в нарушение требований ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗот 13.12.1996 года, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> нестандартное короткоствольное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы патронами калибра 7,62 мм образца 1895 г. к револьверу «Наган», изготовленное самодельным способом из гладкоствольного ружья модели ЗК (заводской номер «П38251») путем переделки штатного ствола на самодельный, установки самодельной рукоятки и удаления цевья, а так же 3 промышленно изготовленных патрона калибра 7,62 мм образца 1895 г., относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (револьверы «Наган»), в период времени с мая 2010 года, точное время дознанием не установлено, до 02 часов 00 минут 20.06.2017 года.

После чего, в период времени 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 20.06.2017 года умышленно вынес вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему на улицу с целью напугать громко разговаривающих граждан, где возле 7 подъезда <адрес> в <адрес>, в вышеуказанный период времени нестандартное короткоствольное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы патронами калибра 7,62 мм образца 1895 г. к револьверу «Наган», а так же 3 промышленно изготовленных патрона калибра 7,62 мм образца 1895 г., относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (револьверы «Наган») были изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы-положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: 4 отрезка бумаги с записями рукописным текстом-хранить при уголовном деле; пистолет и 4 стрелянных гильзы калибра 7,62мм с двумя пулями, хранящиеся в комнате оружия ОМВД России по Хасанскому району, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по Хасанскому району, как в орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья