Решение № 2-3637/2025 2-3637/2025~М-2360/2025 М-2360/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3637/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РХ ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № УФССП России по <адрес> о взыскании убытков,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФССП России, третьего лица УФССП России по РХ ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № УФССП России по <адрес> о взыскании убытков в размере 463 329,11 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в отдел службы судебных приставов по городу Абакану для принудительного взыскания судебный приказ. Согласно базе данных АИС ФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ №А74-4891/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 463 329,11 руб.в пользу ФИО2 ФИО4 на исполнении отсутствует, что свидетельствует об утрате исполнительного документа. Данное обстоятельство повлекло несвоевременное возбуждение исполнительного производства и принятию исполнительских действий по розыску движимого и недвижимого имущества должника и перечислению денежных средств, находящихся на расчетном счете должника единственному взыскателю. 28.09.2020г. Арбитражным судом Республики Хакасия вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по делу №А74-4891/2020 от 28.09.2020г. 30.09.2020 года судебным приставом - исполнителем Абаканского городского ОСП № ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете должника денежные средства были в размере 500 922,60 руб., однако судебным приставом-исполнителем так и не были перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Судебный приказ возвращен взыскателю только в феврале 2025 <адрес> образом, в результате действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского ОСП № У ФССП России по <адрес> судебный приказ по делу №А74-4891/2020 от 28.09.2020г. был утерян, что привело к отсутствию возможности своевременного взыскания задолженности перед единственным взыскателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После обращения с жалобой в УФССП России по РХ, <адрес>ное отделение СП УФССП России по РХ, Абаканское городское отделение СП УФССП России по РХ поступил ответ от Врио начальника отделения УФССП России по РХ ФИО4 о том, что бездействие пристава нашли свое подтверждение, в связи с чем неправомерные действия судебных приставов повлекли нарушения прав и законных интересов истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что службой судебных приставов не были предприняты меры по исполнению судебного приказа, заявление о том, что должник проживает в Абакане ими было представлено. Судебные приставы затягивали исполнение, что привело к утере денежных средств. Также указала, что исполнение решения лежит на ФССП. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представителя ответчика ФССП России, третьего лица УФССП России по РХ ФИО4, действующая на основании доверенностей, возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражения на иск, дополнительно суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь возобновлено, истцу никто не препятствует для обращения с исполнительным документом. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель ответчика Абаканское ГОСП № УФССП России по РХ, третье лицоФИО1 ФИО4, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела., истец для участия направил представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, третьего лица исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства 93101/22/19018-ИП, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

В соответствии со статьей 16 данного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как следует из статьи 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из статьи 52 Конституции Российской Федерации, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом. Из указанной статьи, а также иных положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил в отдел службы судебных приставов по городу Абакану для принудительного взыскания судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было получено ОСП по <адрес>. Согласно базе данных АИС ФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ №А74-4891/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 463 329,11 руб. в пользу ФИО2 ФИО4 на исполнении отсутствует, что свидетельствует об утрате исполнительного документа. 28.09.2020г. Арбитражным судом Республики Хакасия вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по делу №А74-4891/2020 от 28.09.2020г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника ФИО1 ФИО4 задолженности в пользу физических и юридических лиц в размере 469462,11 руб. в пользу взыскателя ФИО2 ФИО4.

В ходе исполнительного производства в постоянном режиме судебным приставом-исполнителем направляются запросы, в том числе в кредитные организации в целях установления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Согласно ответам должник имеет счета в АО «Альфа-Банк», филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-БАНК, ООО «КФК БАНЮ), дальневосточный банк ПАО Сбербанк, точка ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ, филиал «ДЕЛО» ПАО «СКБтБАНК». Абаканское отделение № ПАО СБЕРБАНК, Красноярский РФ АО «Россельхозбанк», филиал Новосибирский АО «Альфа Банк».

При поступлении положительных ответов из кредитных организаций, в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в порядке электронного взаимодействия постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебный приказ по делу №А74-4891/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО4 денежных средств содержал адрес места жительства должника: 655683, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ФЗ № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в Алтайское РОСП.

При поступлении в Алтайское РОСП судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и также направлены запросы, в том числе в кредитные организации в целях установления имущественного положения должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель после получения информации из банка о наличии расчетных счетов должника, предпринял необходимые меры для исполнения требований исполнительного листа.

В период действия исполнительного производства в рамках всех возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО4 судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, получены ответы, на основании которых вынесены постановления на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО «Альфа-Банк», в течение хода исполнительных производств повторно направлены запросы в кредитные организации, получены ответы, на основании которых вынесены повторно постановления на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО «Альфа-Банк».

При поступлении денежных средств на депозитный счет <адрес> отделения УФССП России по РХ они распределяются между взыскателями на основании действующего законодательства.

Частью 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда (ПУНКТ 1): во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (пункт 2); в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды (пункт 3); в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (пункт 4)

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП установлена необходимость проверить фактическое место проживания должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № поручено проверить место проживания должника по адрес: <адрес>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № сообщено судебному приставу-исполнителю Алтайского РОСП об установлении должника по адресу: :<адрес>.

Истец обратился с жалобами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РХ, <адрес>ное отделение СП УФССП России по РХ, Абаканское городское отделение СП УФССП России по РХ поступил ответ от Врио начальника отделения УФССП России по РХ ФИО4 о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя нашли свое подтверждение, указано на проведение работы.

26.05.2022 исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в Абаканское ГОСП №.

26.05.2022 исполнительное производство №-ИП принято на исполнение в Абаканском ГОСП №, присвоен per. №-ИП.

Согласно соглашению между ФССП России и ФНС России, АО «Альфа-Банк» налажено электронное взаимодействие, согласно которому ответы на запросы поступают в электронном виде в базе данных ПК АИС. Согласно поступивших ответов у судебного пристава-исполнителя из ФНС России, АО «Альфа-Банк» отсутствует информация о наличии денежных средств на счете должника.

Согласно части 3 статьи 81 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

На основании статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получению решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Ответственность за исполнение постановления о наложении ареста (обращения взыскания) на средства на расчетном счете должника возложена на банк.

При окончании исполнительного производства в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Банк посредством электронного взаимодействия было направлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ документ был незамедлительно принят Банком к исполнению, обращение взыскания на денежные средства на счете должника снято в автоматическом режиме, что подтверждает нахождение на исполнении в Банке постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что период исполнительного производства совпал с периодом действия, влекущего приостановление исполнительного производства в отношении должника.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона обанкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория. Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Закона № 229-ФЗ (вопрос 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) № (утв. Президиумом Верховного СудаРФ ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Обзор N 2)).Мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №), что не предполагает доказывания этого обстоятельства, как и причин образования задолженности и ее связи с основанием введения моратория.

В связи с эти у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для направления в банк постановление о взыскании с должника денежных средств в период действия моратория и следовательно обратить взыскание с банковского счета не представлялось возможным, поэтому данный довод стороны истца не принимается судом во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Судебный приказ возвращен взыскателю. Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем исполнялись требования законодательства, нарушения прав истца действиями (бездействиями) ответчиков не допущено, обязанности государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника не предусмотрено, ввиду чего требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, в том числе. В настоящее время возможность исполнения судебного приказа есть, деликта в споре нет.

Ссылка стороны истца ответ от Врио начальника отделения УФССП России по РХ ФИО4 о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя нашли свое подтверждение, судом не принимается во внимание, поскольку является внутренним документом ФССП России по РХ и не является доказательством в обоснование заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № УФССП России по <адрес> о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.