Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-825/2017

№ 2- 825/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.05.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в пользование кредитную карту. В период пользования должником кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме 204 121 руб. 21 коп., из которой: 134 391 руб. 22 коп. – просроченная задолженность, 34 388 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 26 341 руб. 38 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 9 000 руб. – штраф за вынос на просрочку.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в сумме 204 121 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины 5 241 руб. 21 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании с него: 134 391 руб. 22 коп. – просроченная задолженность, 34 388 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 26 341 руб. 38 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу признал о чем расписался в протоколе судебного заседания. Начисленные 9 000 руб.– штрафные проценты просил уменьшить в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал, суд принимает признание иска в части и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком начислены штрафные проценты 9 000 руб. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 3 000 руб.

Следователь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 198 121 руб. 21 коп., в том числе:

- 134 391 руб. 22 коп. – просроченная задолженность,

- 34 388 руб. 61 коп. – просроченные проценты,

- 26 341 руб. 38 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу,

- 3 000 руб.– штраф за вынос на просрочку.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5 241 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме – 5 162 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 198 121 руб. 21 коп., в том числе:

- 134 391 руб. 22 коп. – просроченная задолженность,

- 34 388 руб. 61 коп. – просроченные проценты,

- 26 341 руб. 38 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу,

- 3 000 руб.– штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины – 5 162 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов