Решение № 2-400/2023 2-400/2023~М-325/2023 М-325/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-400/2023

Дело №2-400/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000938-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570451,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8904,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ** состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором (условиями), п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «**» предоставило ответчику кредит в размере 966400 руб. на срок 60 месяцев со ставкой 19% годовых. Обязанность банка по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме, однако ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 570451,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «**» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования №**, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Столичное АВД». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца - ООО «Столичное АВД», в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Частью 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью, АО КБ «**» заключил с ФИО1 кредитный договор **, предусматривающий выдачу кредита в сумме 966400 руб., процентная ставка - 19% годовых. Кредитный договор действует в течение 60 месяцев с момента выдачи кредита, заемщик возвращает кредит ежемесячными платежами, количество платежей - 60, сумма ежемесячного платежа - 25069 руб., за исключением последнего платежа (л.д. 13-26).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, АО КБ «Ситибанк» вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования, график погашения кредита доведены до сведения ответчика, о чем в указанных документах имеются его подписи.

Обязательство по предоставлению кредита в размере 966400 руб. исполнено АО КБ «**», что подтверждается справкой по операции (л.д. 27).

Ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 576877,80 руб., из них: задолженность по основному долгу – 523474,57 руб., задолженность по процентам – 46976,77 руб., сумма комиссий и штрафов – 6426,46 руб. (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, и ответчиком не опровергнут, контррасчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «**» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав №**, по условиям которого к истцу перешли права требования по заключенным кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576877,80 руб. (л.д. 31-44)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (л.д. 29, 30).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщиком допущены нарушения условий договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом в установленном законом порядке уплачена госпошлина в размере 8904,51 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии **, в пользу ООО «Столичное АВД» (**, кор.сч. ** в АО «**») задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570451,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8904,51 руб., всего 579355 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иванова