Решение № 2-3956/2025 2-3956/2025~М-1931/2025 М-1931/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3956/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО6 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 11,9% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 524 881 руб. 79 коп. рублей, в том числе: 1 384 898 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 126 940 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 13 042 руб. 50 коп. – пени. Истец просит взыскать с ФИО6 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 524 881 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 248 руб. 82 коп., обратить взыскание на жилой дом, площадью 122 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0090111:92, по адресу: <адрес>. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - представитель не явился в судебное заседание, извещён надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО6 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 - не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 - не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 - не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 - не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчикам понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы

других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (КПП 667101001, ИНН <***>) задолженность по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 524 881 руб. 79 коп., из которых: 1 384 898 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 126 940 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 042 руб. 50 коп. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 50 248 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на жилой дом, площадью 122 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 5 075 200 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 654 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова