Решение № 2-3701/2023 2-878/2024 2-878/2024(2-3701/2023;)~М-3133/2023 М-3133/2023 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3701/2023

Дело № 2-878/2024 (2-3701/2023)

54RS0009-01-2023-004775-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Рюминой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО3.» ИНН <***> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3.», в котором просил взыскать стоимость простого векселя № №, составленного 20.12.2018, в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 20.12.2023 в сумме 36 270,24 руб., продолжить взыскание процентов до даты фактического исполнения обязательства, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 2 686 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

ФИО2 является векселедержателем одного простого векселя № номиналом 140 000 руб., приобретенного у ООО «ФИО3.». Указанный вексель составлен 20.12.2018, срок платежа по векселю определен с 20.12.2020 по 25.12.2020.

25.12.2020 вексель был предъявлен истцом к платежу, однако ответчик отказался от его оплаты, сославшись на отсутствие свободных денежных средств, необходимых для оплаты по векселю.

28.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, ответ не претензию не был получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, судом неоднократно принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно п. 2 ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Как разъяснено в пункте 18 совместного постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации №33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно пп. 2 п. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание (обязательство) уплатить определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.

Согласно простому веселю №, составленному 20.12.2020, со сроком платежа с 20.12.2020 по 25.12.2020, векселедателем ООО «ФИО3.» принято обязательство безусловно уплатить по этому векселю сумму 140 000 руб. непосредственно ФИО2 или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Местом платежа в векселе указан <адрес> (л.д.30).

Как разъяснено в абзаце седьмом пункта 9 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации №33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Таким образом, ФИО2 является законным держателем указанного простого векселя, выданного ответчиком.

В материалы дела представлена претензия истца от 28.12.2020 (л.д.8-9), согласно которой истец требует отплаты по векселю в связи с отказом в выплате при предъявлении векселя ответчику 25.12.2020.

Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, включая факт отказа от оплаты векселя, ответчиком не были оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт выдачи векселя, его условия, не представлено доказательств полной оплаты вексельного долга, не оспорена сумма задолженности, заявленная истцом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании 140 000 руб. по векселю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку с момента предъявления векселя ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 20.12.2023 включительно в сумме 36 270,24 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 4 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 2 686 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО3.» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, стоимость простого векселя №, составленного 20.12.2018, в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 20.12.2023 включительно в сумме 36 270,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 2 686 руб.

Продолжить взыскание с ООО «ФИО3.» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 140 000 руб., начиная с 21.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату стоимости простого векселя в размере 140 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.