Решение № 2-2022/2018 2-2022/2018 ~ М-1632/2018 М-1632/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2022/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2012 года истец и ответчик в период брака, заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор №, согласно которому им был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1300000 рублей на срок 240 месяцев под 14,25% годовых. После получения кредита была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира является общей долевой собственностью истца и ответчика (по 1/2 доле в праве). 14.03.2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. С указанного периода истец исполняет условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и процентов исключительно за счет собственных средств. Всего за период с 14.04.2016 года по 02.04.2018 года истец внесла сумму в счет погашения кредита с учетом процентов в размере 295200 рублей, что подтверждается банковскими выписками по счету № и по счету №, а также чеками об оплате. Ответчик, будучи созаемщиком по кредитному договору, в указанный период времени участие в оплате кредита не принимал. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 147600 рублей (295200/2). Помимо прочего, истец считает своим законным правом потребовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 05.04.2016 года по 17.04.2018 года, согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 26664,41 рублей. Просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО2 денежные средства: сумму в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору №, заключенному 18.10.2012 года между ФИО2 и ФИО2 с ПАО Сбербанк в размере 147600 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26664,41 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4685,29 рублей.

Определением Дзержинского городского суда производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26664,41 рублей за период с 05.04.2016 года по 17.04.2018 года прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что брак между истцом и ответчиком был заключен 26.08.2000 года. Истец с марта 2016 года производила оплату кредита одна, списание со счета было с апреля 2016 года. Расчет заявленных требований производит из графы зачисления денежных средств. Остаток на вкладе истец считает своими собственными деньгами, поскольку вклад открыт на ее имя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в феврале 2016 года они не проживали вместе, в марте уже разъехались. Квартира была приобретена в период брака и зарегистрирована по 1/2 доли за каждым. Он фактически в квартире не проживает, там проживает только истец. Поскольку совместное проживание прекратили в феврале 2016 года, с марта 2016 года кредит платит только истец. С расчетом истца не согласен, не согласен с оплатой, так как он в квартире не проживает, готов отдать свою долю истцу, чтоб она платила в банк. По распечатке из банка, с марта 2016 по апрель 2018 года он должен 125000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2016 года совместное проживание прекратили.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО2 был расторгнут.

В период брака, а именно 18.10.2012 года между кредитором ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и созаемщиками ФИО2, ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор № по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1300000 рублей под 14,25% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> на срок 240 месяцев.

18.10.2012 года ФИО2 и ФИО2 за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России», на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО2 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому.

По условиям кредитного договора № от 18.10.2012 года, денежные средства предоставлены созаемщикам ФИО2, ФИО2 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.25% годовых. Созаемщики ФИО2 и ФИО2 на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1 договора). Погашение кредита производится списанием со счета денежных средств, при этом под счетом понимается банковский вклад созаемщика ФИО2 №, открытый в филиале кредитора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, справкой о погашении долга по кредитному договору, в период с 18.03.2016 года по 02.04.2018 года с указанного счета произведено списание денежных средств в погашение кредита по договору № от 18.10.2012 года в размере 299051,68 рублей. Как следует из объяснений сторон, фактически совместное проживание ФИО2 и ФИО2 прекратили в феврале 2018 года, с марта 2018 года истец ФИО2 единолично вносила денежные средства на счет для погашения кредита. Из выписки из лицевого счета № № усматривается, что по состоянию на 18.02.2016 года на счете ФИО2 оставались денежные средства в размере 5992,42 рублей, списанные впоследствии в погашении кредита. Соответственно, денежные средства в размере 5992,42 рублей являются совместно нажитыми в период брака, а в период раздельного проживания истец ФИО2 за счет собственных средств произвела выплату кредита в размере 296055,47 (299051,68 - (5992,42/2)) рублей. Доказательств выплаты истцом денежной суммы в погашение кредита в меньшем размере ответчиком не представлено.

По статье 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.

Так как истцом ФИО2 произведена оплата части задолженности по кредитному договору в размере 296055,47 рублей, выплаченный истцом долг в указанной части подлежит разделу, пропорционально принадлежащим каждому из супругов долям. Доли супругов в приобретенном имуществе являются равными, доводов и доказательств отступления от начала равенства долей материалы дела не содержат и сторонами не указано, в связи с чем, долг по кредитному договору между ФИО2 и ФИО2 должен быть распределен по 1/2 доли за каждым, то есть по 148027,73 рублей.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 147600 рублей, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, при указанных обстоятельствах заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 4152 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежные средства по выплате кредита в размере 147600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4152 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева