Определение № 2-477/2017 2-477/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017Каширский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-477/2017 о передачи дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд <адрес> Российской Федерации, в составе председательствующего Фоминой Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО «МОЭСК» южные электрические сети Каширский РЭС <адрес> о понуждении к заключению договора на определенных условиях, Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора на определенных условиях, ссылаясь на наличие в своей собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> для садоводства. Согласно ситуационному плану земельный участок расположен в <данные изъяты> м. от границы населенного пункта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <данные изъяты> кВт. Ответчиком был предоставлен договор №№, в котором указана плата за технологическое присоединение в сумме 1 124 993,48 руб., с чем он не согласен. считает, что сумма договора должна составить 550 руб., т.к. расстояние от его участка, который находится в сельской местности, до ближайшего объекта электрического хозяйства ЮЭЛ составляет <данные изъяты> метров. От ответчика поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения юридического лица либо филиала, из деятельности которого вытекает настоящий спор. Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, т.к. при предъявлении иска исходили из деятельности филиала в <адрес>. В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 ГПК РФ, устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ). В перечень исков, предусматривающих альтернативную подсудность по выбору истца (п. 7 ст. 29 ГПК РФ), входят иски о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Адресом регистрации истца является <адрес> В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местом нахождения ПАО «МОЭСК» является <адрес>. Филиала или представительства в <адрес> не имеется. Согласно представленной копии договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оно осуществляется по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № Однако данный договор не подписан со стороны истца. Таким образом, оснований для рассмотрения дела Каширским городским судом не имеется. Место жительства истца, место нахождения юридического лица или его филиала и представительства не относятся к юрисдикции данного суда. Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО «МОЭСК» Южные электрические сети Каширский РЭС <адрес> о понуждении к заключению договора на определенных условиях, передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области по адресу: 142100, <...> д. 57\22. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Т.А. Фомина Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "МОЭСК" Южные элктрическик сети Каширский РЭС МО (подробнее)Судьи дела:Фомина Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-477/2017 |