Определение № 11-166/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 11-166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н.

при секретаре Набиеве Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МУП «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> по гражданскому делу по исковому заявлению Р.А.В. к МУП «Водоканал» о признании недействительными условия договора, возврата необоснованно уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Казани от <дата изъята> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <дата изъята> об отказе в удовлетворении требований Р.А.В. к МУП «Водоканал» о признании недействительными условия договора, возврата необоснованно уплаченных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 321, 331 - 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступил запрос из суда первой инстанции, в котором содержится просьба о возврате дела для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает невозможным приступить к рассмотрению частной жалобы и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, в связи с чем, настоящая частная жалоба на основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Р.А.В. к МУП «Водоканал» о признании недействительными условия договора, возврата необоснованно уплаченных денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани для совершения процессуальных действий.

Судья: Гиниятуллина Л.Н.