Решение № 2А-2271/2017 2А-2271/2017~М-2029/2017 М-2029/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-2271/2017

Дело №2а-2271/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

15 июня 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.06.2017,

представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.05.2017,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа об обжаловании действий по изменению вида разрешенного использования земельных участков, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа местного самоуправления, выразившиеся в отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, ЗАО «Джемете», секция 17, контуры 28, 29, с существующего вида - «для сельскохозяйственного производства» на другой вид - «для ведения дачного хозяйства».

В предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представитель административного ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности оспаривания уведомления № 17-476/1712 от 31.01.2017 выданного Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации МО г-к Анапа истек, заявителем не ставится вопрос о его восстановлении.

Представитель ФИО1 возражала в применении срока исковой давности.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявление о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу п.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Оспариваемое уведомление № 17-476/1712 от 31.01.2017 вынесенное Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации МО г-к Анапа было направлено административному истцу. Копия указанного уведомления от 31.01.2017 предоставлена в судебное заседание административным истцом, и подтверждает то, что ФИО1 было известно о вынесенном уведомлении 31.01.2017.

Настоящее административное исковое заявление ФИО1 подано 26 мая 2017 года, то есть, по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Административным истцом и его представителем не ставится вопрос о восстановлении срока исковой давности и не приводится доказательств в обоснование уважительности его пропуска.

На основании ст. 138 КАС РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа об обжаловании действий по изменению вида разрешенного использования земельных участков – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: