Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 21 апреля 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заемщику был предоставлен кредит на сумму 233 115 руб. на срок до 21 апреля 2019 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель «Hyundai Accent», <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 21 апреля 2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи; историей всех погашений; расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 167591 руб. 30 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту – 115356 руб. 39 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 385 руб. 57 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 34 604 руб. 69 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13276 руб. 16 коп.; штрафы на просроченный кредит – 3104 руб. 31 коп.; штрафы на просроченные проценты – 864 руб. 18 коп. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам за которые он отвечает. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 21 апреля 2016 года в размере 167591 руб. 30 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель «Hyundai Accent», <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 226000 руб. исходя из отчета об оценке № от 15 марта 2018 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10551 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 21 апреля 2016 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 233 115 руб. на срок до 21 апреля 2019 года на приобретение автотранспортного средства «Hyundai Accent», <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ФИО2 эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет – 167591 руб. 30 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту - 115356 руб. 39 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 385 руб. 57 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 34604 руб. 69 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13276 руб. 16 коп.; штрафы на просроченный кредит – 3104 руб. 31 коп.; штрафы на просроченные проценты – 864 руб. 18 коп.; что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности не реагирует, задолженность по договору в настоящее время не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с ответчика задолженность по кредиту в размере 167591 руб. 30 коп.

ООО «Русфинанс Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - «Hyundai Accent», <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость исходя из отчета об оценке № от 15 марта 2018 года в размере 226 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и истцом 21 апреля 2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомобиль «Hyundai Accent», <данные изъяты>.

Согласно условиям договора залога, стороны договорились, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства – автомобиля марки «Hyundai Accent», <данные изъяты>, является ФИО2

Так как судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Hyundai Accent», <данные изъяты>.

Истец просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 226 000 руб. на основании отчета об оценке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, при таких обстоятельствах, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, на который обращается взыскание, не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 10 551 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 10 551 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 21 апреля 2016 года в размере 167591 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № от 21 апреля 2016 года - автомобиль модель «Hyundai Accent», <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 10 551 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья