Приговор № 1-635/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-635/2019

К делу № 1-635 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Юркова Р.Е.

предъявившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

защитника потерпевшего адвоката Попова В.П.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 04 минуты, более точное время не установлено, ФИО1,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, находящемся на <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 5 (по обслуживанию п. Калинино) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенным на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодару ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, применил к Потерпевший №1, находящемуся в момент описываемых событий в форменном обмундировании сотрудника полиции, насилие, опасное для жизни и здоровья – нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценены как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, вину признал полностью, относительно предъявленного обвинения суду пояснил, что закончилась рабочая неделя и был корпоратив. Он, его директор и два сотрудника поехали в кафе, которое находится возле ТК «Лента». ФИО1, выпил много алкоголя, находился в сильном алкогольном опьянении. Поскольку ему становилось плохо, он решил пойти домой пешком. Когда шел, услышал крик девушки и решил за нее вступиться, заранее не зная, чем это может закончиться. Далее он плохо помнит, поскольку был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что наносил удар для отвлечения внимания, чтобы помочь девушке скрыться. Вину свою признает в полном объеме. Он не отдавал себе отчет, что перед ним был сотрудник полиции. В содеянном раскаивается, частично возместил ущерб потерпевшему, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

В свою очередь, вина подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на 13-ти часовое дежурство до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на должность ответственного дежурного по роте №5 на территории п. Калинино г. Краснодара. В течение всего времени, пока он находился на дежурстве, на нем было надето форменное обмундирование сотрудника ДПС, а также у него имелась кобура с табельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ ОБ ДПС при УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение о том, что в районе пересечения <адрес> двигается автомобиль марки «Тойота» <данные изъяты>, за рулем которого предположительно находится нетрезвый водитель. Потерпевший №1 отправился в данном направлении для принятия мер реагирования. Двигаясь по <адрес> остановился около патруля спецроты в составе инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 и инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО8, которые составляли административный акт в отношении нетрезвого водителя, насколько он помнит, женщины, имени которой в настоящий момент не помнит. Потерпевший №1 поинтересовался у ФИО4 и ФИО8 не видели ли они автомобиль марки «Тойота» с ГРЗ 570, за рулем которого предположительно находится нетрезвый водитель. Они ответили, что данный автомобиль мимо них не проезжал. Примерно через 10-15 минут, точное время не помнит, к ним подъехал патруль ДПС в составе ФИО16 и ФИО3. у которых он также спросил, не видели ли они вышеуказанный автомобиль. Они также пояснили, что автомобиль «Тайота» с ГРЗ 570 на территории своего патрулирования они не видели. В ходе разговора с ФИО8 и ФИО3 в нескольких метрах от них, Потерпевший №1 заметил ранее неизвестного мне молодого человека, в настоящий момент знает, что его зовут ФИО1, Последний подошел к ним, спросил, чем они занимаются, пытался всячески привлечь их внимание. По невнятной речи, резкому запаху и его поведению стало понятно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к своей машине для того, чтобы сделать запись в служебную книгу, Потерпевший №1 почувствовал резкий удар в левую височную часть головы. Какой рукой был нанесен удар, он не видел. Далее Потерпевший №1 упал на землю и от боли потерял сознание. Очнувшись, увидел, как ФИО3 и ФИО16 помогают ему подняться. Они пояснили, что удар нанес ФИО1, Примерно через 10-15 минут на место происшествия прибыла бригада СМП, которая оказала первую медицинскую помощь. ФИО16 и ФИО3 задержали ФИО1,, применив к последнему специальное средство - наручники, и повезли его на медицинское освидетельствование.

После произошедшего у Потерпевший №1 были головные боли, тошнота, рвота, после чего он открыл больничный с предварительным диагнозом ЗЧМТ, пробыл на больничном 20 дней. Помимо головной боли у него начались последствия в виде <данные изъяты> Ему дали направление на ВВК на проведение внеочередной проверки в поликлинике МВД, в случае отрицательных результатов его отстранят от дальнейшей службы, ввиду чего он лишится заработка.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в должности инспектора ДПС он состоит с апреля 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: надзор за дорожным движением, выявление и пресечение дорожных правонарушений, составление административных материалов в отношение правонарушителей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО3 заступил на 12-ти часовое дежурство по обслуживанию территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут. Около 02 часов 20 минут он с ФИО3 находился на <адрес>, когда им поступило указание ответственного по роте Потерпевший №1 выдвинуться в сторону <адрес> с целью обнаружения автомобиля марки «Тайота» <данные изъяты>, на котором, предположительно, передвигался водитель в состоянии алкогольного опьянения. Обследовав указанную ФИО2 территорию и не обнаружив указанный автомобиль, они с ФИО3 проследовали по <адрес>. Проезжая по <адрес>, мимо домовладения №, они увидели автомобиль, на котором передвигается Потерпевший №1 Они решили остановиться и доложить об исполнении его указания. Рядом с автомобилем Потерпевший №1 стоял автомобиль спецроты ДПС, имен сотрудников, передвигавшихся на данном автомобиле, он в настоящий момент не помнит. Данные сотрудники спецроты в тот момент оформляли девушку за совершение административного правонарушения, за какое именно, он не уточнял. Они с ФИО3, вышли из патрульного автомобиля и подошли к Потерпевший №1, доложили о результатах исполнения его указания. В это время к ним подошел ранее неизвестный им гражданин, в настоящий момент ему известно, что его зовут ФИО1, По его невнятной речи, неопрятному виду и неуверенной походке и исходившему от него запаху, он понял, что вышеуказанный гражданин находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подходил к ним и спрашивал у них, что они делают, пытался каким-то образом привлечь к себе их внимание. Они не стали обращать на ФИО1, внимания, пояснив ему, что поскольку тот находится в состоянии опьянения, то ему необходимо идти домой. Доложив Потерпевший №1, они с ФИО3 отошли в сторону, насколько он помнит, ФИО1, в этот момент находился недалеко от Потерпевший №1 Практически сразу после того, как они отошли, он услышал звуки какой-то возни, раздававшиеся со стороны Потерпевший №1 Повернувшись, он увидел, как Потерпевший №1 падает на землю, а ФИО1, бежит в их сторону, подбегая к ним, ФИО1, споткнулся и упал. Они с ФИО3 сразу поняли, что Потерпевший №1 упал от удара ФИО1,, подбежали к последнему и надели на него специальные средства – наручники. Затем они подошли к Потерпевший №1 и увидели, что он потерял сознание. Он со своего личного мобильного телефона вызвал скорую помощь, после чего доложил о случившемся в ДЧ ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару, а также в ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Оперативный дежурный ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару сказал везти ФИО1, на медицинское освидетельствование. Примерно через пару минут Потерпевший №1 пришел в себя, минут через 15 после его звонка приехала СМП, Потерпевший №1, пошел в машину СМП, а он и ФИО3 повезли ФИО1, сначала на освидетельствование, а затем в ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Сотрудники спецроты ДПС оставались на месте, т.к. продолжили оформлять правонарушителя, выявленного ими ранее. В момент происшествия он и все вышеуказанные сотрудники, в том числе Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС со светоотражающими элементами, рядом с тремя патрульными автомобилями со специальной цветографической раскраской.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в должности инспектора ДПС он состоит с 2008 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: надзор за дорожным движением, выявление и пресечение дорожных правонарушений, составление административных материалов в отношение правонарушителей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО4 заступил на 12-ти часовое дежурство по обслуживанию территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут. Около 02 часов 20 минут он с ФИО8 находился по адресу: <адрес>. В тот момент они оформляли водителя, женщину – ФИО5, за административное правонарушение, а именно: за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ним подъехал ответственный по территории <адрес> инспектор ДПС ОБДПС майор полиции Потерпевший №1 Он поинтересовался у них не видели ли они автомобиль марки «Тайота» <данные изъяты>. Они ответили, что данный автомобиль мимо них не проезжал. Далее спустя несколько минут к ним подъехал патруль ДПС в составе инспектора ДПС майора полиции ФИО16 и инспектора ДПС капитана полиции, фамилии которого он не помнит. Данные сотрудники пояснили, что автомобиль «Тайота» с ГРЗ 570 они не обнаружили. В это время неподалеку от них находился парень, судя невнятной речи, неопрятному виду и неуверенной походке, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подходил к ним и спрашивал, что они делают, пытался каким-то образом привлечь к себе их внимание. Как позже выяснилось, это был ФИО1, Он стоял с Потерпевший №1 около их патрульного автомобиля и разговаривал с последним, в этот момент к ним подошел ФИО1, и поинтересовался чем они занимаются. Они ему сказали, что так как он находится в состоянии алкогольного опьянения ему следует ехать домой. Его позвал ФИО4, находившийся в патрульном автомобиле. Он направился к ФИО4 и отойдя примерно на 5 метров от Потерпевший №1, услышал какую-то возню со стороны Потерпевший №1, повернул голову и увидел, как ФИО1, правой рукой наносит удар кулаком Потерпевший №1 в височную область головы слева. Потерпевший №1 упал на землю. Далее ФИО1, отбежал от Потерпевший №1 и направился к ФИО16 и его напарнику, которые стояли немного в стороне. Подбегая к ФИО16, ФИО1, споткнулся и упал на землю. Далее данный гражданин был задержан ФИО16 и его напарником, на него были надеты специальные средства – наручники. Далее куда и кем был доставлен ФИО1, он не видел. Потерпевший №1 потерял сознание, он, вместе с ФИО16 помог ему подняться, затем кто-то вызвал скорую помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыла СМП. После того как Потерпевший №1 начали оказывать помощь, они отправились далее по маршруту патрулирования. ФИО1, увезли с места происшествия ФИО16 и второй сотрудник, имени которого он не помнит.

В момент происшествия Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции и стоял рядом с патрульным автомобилем со специальной цветографической раскраской.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в должности инспектора ДПС он состоит с 2007 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: надзор за дорожным движением, выявление и пресечение дорожных правонарушений, составление административных материалов в отношение правонарушителей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО8 заступил на 12-ти часовое дежурство по обслуживанию территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут. Около 02 часов 20 минут он с ФИО8 находился по адресу: <адрес>. В тот момент они оформляли водителя, женщину – ФИО5, за административное правонарушение, а именно: за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ним подъехал ответственный по территории <адрес> инспектор ДПС ОБДПС майор полиции Потерпевший №1 Он поинтересовался у них не видели ли они автомобиль марки «Тайота» с ГРЗ 570. Они ответили, что данный автомобиль мимо них не проезжал. Далее спустя несколько минут к ним подъехал патруль ДПС в составе инспектора ДПС майора полиции ФИО16 и инспектора ДПС капитана полиции, фамилии которого он не помнит. Данные сотрудники пояснили, что автомобиль «Тайота» с ГРЗ 570 они не обнаружили. В это время неподалеку от них находился парень, судя невнятной речи, неопрятному виду и неуверенной походке, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подходил к ним и спрашивал у них, что они делают, пытался каким-то образом привлечь к себе их внимание. Как позже выяснилось, это был ФИО1, Поясняет, что он находился в патрульной машине, на водительском сидении в автомобиле со специально цветографической раскраской. Кроме того, в тот момент он и все вышеуказанные сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС со светоотражающими элементами. Он занимался оформлением акта об административном правонарушении за вождение в нетрезвом виде в отношение ФИО5 ФИО1, подходил ко нему, стучал в окно, просил отпустить девушку, однако его слова он игнорировал. ФИО1, подходил к другим сотрудникам, стоявшим в то время на улице возле своих патрульных автомобилей, также снабженных специальной цветографической раскраской. Б-вым зрением он увидел, как ФИО1, правой рукой нанес удар Потерпевший №1 в височную область головы слева. Потерпевший №1 упал на землю. Далее ФИО1, отбежал от Потерпевший №1 и направился к ФИО16 и его напарнику, однако споткнулся и упал на землю. Далее ФИО16 и другой сотрудник, имени которого он не помнит, задержали ФИО1,, надели на него специальные средства – наручники. Куда и кем впоследствии был доставлен ФИО1,, он не видел. Потерпевший №1 потерял сознание, он вышел из автомобиля и вместе подошел к Потерпевший №1, чтобы как-то помочь. Кто именно вызвал скорую помощь, он в настоящий момент не помнит. Примерно через 15 минут на место прибыла СМП. После того как Потерпевший №1 начали оказывать помощь, они с ФИО8 отправились далее по маршруту патрулирования. ФИО1, увезли с места происшествия ФИО16 и второй сотрудник, имени которого он не помнит. Также свидетель пояснил, что в момент происшествия Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции и стоял рядом с патрульным автомобилем со специальной цветографической раскраской.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в должности инспектора ДПС он состоит с октября 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: надзор за дорожным движением, выявление и пресечение дорожных правонарушений, составление административных материалов в отношение правонарушителей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО9 заступил на 12-ти часовое дежурство по обслуживанию территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут. Около 02 часов 20 минут он с ФИО16 находился на <адрес>, когда им поступило указание ответственного по роте Потерпевший №1 выдвинуться в сторону <адрес> с целью обнаружения автомобиля марки «Тайота» <данные изъяты> на котором, предположительно, передвигался водитель в состоянии алкогольного опьянения. Обследовав указанную ФИО2 территорию и не обнаружив указанный автомобиль, они с ФИО16 проследовали по <адрес>. Проезжая по <адрес>, мимо домовладения №, они увидели автомобиль, на котором передвигается Потерпевший №1 Они решили остановиться и доложить об исполнении его указания. Рядом с автомобилем Потерпевший №1 стоял автомобиль спецроты ДПС, имен сотрудников, передвигавшихся на данном автомобиле, он в настоящий момент не помнит. Данные сотрудники спецроты в тот момент оформляли девушку за совершение административного правонарушения, за какое именно, он не уточнял. Они с ФИО16, вышли из патрульного автомобиля и подошли к Потерпевший №1, доложили о результатах исполнения его указания. В это время к ним подошел ранее неизвестный ему гражданин, в настоящий момент ему известно, что его зовут ФИО1, По его невнятной речи, неопрятному виду и неуверенной походке и исходившему от него запаху, он понял, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подходил к ним и спрашивал у них, что они делают, пытался каким-то образом привлечь к себе их внимание. Они не стали обращать на ФИО1, внимания, пояснив ему, что поскольку тот находится в состоянии опьянения, то ему необходимо идти домой. Доложив Потерпевший №1, они с ФИО16 отошли в сторону, насколько он помнит, ФИО1, в этот момент стоял рядом с Потерпевший №1 Отойдя в сторону, мы встали с ФИО16 неподалеку и стали разговаривать. В этот момент ФИО16 стоял спиной к Потерпевший №1 и ФИО1, Практически сразу, он увидел, как ФИО1, наносит удар ругой в голову Потерпевший №1 Какой именно рукой наносил удар ФИО1,, он в настоящий момент не помнит, но может пояснить, что в момент удара Потерпевший №1 стоял к ФИО1, спиной, лицом в сторону дороги и своего служебного автомобиля, и не видел, как ФИО1, наносит ему удар. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1, развернулся и побежал в их сторону. Подбегая к ним, ФИО1, споткнулся и упал. Они с ФИО16 сразу подбежали к последнему, и надели на него специальные средства – наручники. Затем они подошли к Потерпевший №1, увидели, что он потерял сознание. ФИО16 вызвал скорую помощь, после чего доложил о случившемся в ДЧ ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару, а также в ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Оперативный дежурный ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару сказал везти ФИО1, на медицинское освидетельствование. Примерно через пару минут Потерпевший №1 пришел в себя, минут через 15 после звонка ФИО16, на место происшествия приехала СМП, Потерпевший №1, пошел в машину СМП, а они с ФИО16 повезли ФИО1, сначала на освидетельствование, а затем в ДЧ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Сотрудники спецроты ДПС оставались на месте, т.к. продолжили оформлять правонарушителя, выявленного ими ранее. Свидетель ФИО3 пояснил, что в тот момент он и все вышеуказанные сотрудники, в том числе Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС со светоотражающими элементами, рядом с тремя патрульными автомобилями со специальной цветографической раскраской.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим мужем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2018 года она осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер», в ее должностные обязанности входит разработка дизайна собственной торговой марки «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. После окончания рабочего дня, примерно в 19 часов 30 минут она поехала к своим друзьям на встречу, посвященную окончанию рабочей недели и предшествию Нового года в фотостудию, расположенную по адресу: <адрес>. Алкогольные напитки в тот вечер она не употребляла. По окончании празднования, около 02 часов 00 минут, она села в автомобиль марки «OpelAstra» <данные изъяты>, принадлежащий ее сестре ФИО7, и направилась в сторону своего дома. В период времени около 02 часов 20 минут, проезжая по <адрес>, ее остановили ранее неизвестные ей сотрудники ДПС, в настоящее время ей известно, что их зовут ФИО8 и ФИО4. Данные сотрудники представились, предъявили ей служебные удостоверения, попросили ее выйти из машины, показать документы и пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как была растеряна и испугана тем, что ее остановили сотрудники полиции, поскольку данная ситуация происходила с ней впервые. Затем сотрудники ДПС сообщили ей, что в отношении нее будет составлен административный акт за административное правонарушение. В тот момент, когда ФИО8 и ФИО4 составляли административный акт, к ним подъехали еще трое сотрудников ДПС. На скольких автомобилях и в какой момент к ним подъехали трое указанных сотрудников, она пояснить не может, поскольку не видела этого, и не обращала особого внимания на остальных сотрудников, ее внимание было сосредоточено на общении с ФИО4 В какой-то момент, к ним подошел молодой человек, имени которого она не знает, на вид около 30 лет, который вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью, пытался привлечь внимание сотрудников полиции. По походке и несвязной речи она поняла, что данный молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек подходил сначала к ним (к ней, ФИО4 и ФИО8), а затем пошел в сторону сотрудников полиции, подъехавших позднее. Поясняет, что в его сторону она не смотрела, однако в какой-то момент услышала звуки какой-то возни и боковым зрением увидела, как молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, бежит в сторону двух сотрудников полиции, однако не добежав до них несколько метров спотыкается и падает. После этого двое указанных сотрудников полиции подбежали к данному парню и надели на него наручники. Также поясняет, что через некоторое время на место происшествия прибыла бригада скорой помощи. В тот момент она думала, что бригада сворой помощи прибыла для того, чтобы провести медицинское освидетельствование пьяному молодому человеку. Кому именно оказывали медицинскую помощь прибывшие члены бригады СМП, она не видела, т.к. была полностью сконцентрирована на общении с ФИО4 и оформлении административного материала в отношение меня. Её машина находилась на обочине дороги по <адрес>, номер дома назвать не может, машина сотрудников полиции ФИО4 и ФИО8 находилась перпендикулярно ее машине на расстоянии около 3 метров. ФИО10 вновь прибывших сотрудников полиции находилась за машиной ФИО4 и ФИО8, как именно она стояла, она не помнит. Также свидетель ФИО5 пояснила, что все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, потерпевшемупричиненытелесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценены как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи пересечения улиц Ангарской и 1 Мая, напротив <адрес>, а также обнаружены особенности данной местности, на которые впоследствии также указали все участники уголовного судопроизводства, в том числе и подозреваемый ФИО1,, как на ориентиры, с достаточной степенью точности устанавливающие фактическое место происшествия.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной) службы взвода №1 роты №5 (по обслуживанию п. Калинино) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару.

Согласно копии книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы роты № 5 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут 21.12.2018по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС взвода №1 роты № 5 (по обслуживанию п. Калинино) отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару майор полиции Потерпевший №1 УМВД России по г. Краснодару находился при исполнении должностных своих обязанностей.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минутыФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел медицинское освидетельствование в МБУЗ «Городская клиническая больница №1», в результате которого установлено состояние опьянения последнего.

Согласно сигнального листа бригады скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту Потерпевший №1 был установлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга».

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1, умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса РФ.

Совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления.

Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы верно по ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1, преступление, квалифицированное по ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемом ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1,, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 7», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины, нахождение супруги в состоянии беременности, частичное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления.

Обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет устойчивые социальные связи, предпринял возможные от него попытки, направленные на возмещение ущерба потерпевшему, женат, обеспечен постоянным местом работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет многочисленные поощрения и грамоты, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без реальной изоляции его от общества и полагает, что за совершенное преступления ему может быть назначено наказание, с приминением положений ст. 73 УК РФ, с установлением определенных ограничений, в период которых он сможет доказать что он не представляет опасность для общества.

Обсуждая заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в адрес ФИО1, о возмещении морального вреда на сумму 2 000 000 000 (миллионов) рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, с сохранением права истца на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотреть настоящий гражданский иск в настоящее время без уточнения обстоятельств и суммы иска не представляется возможным.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения своболы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На время испытательного срока обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных, а также являться в государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных один раз в месяц, находиться по месту жительства с 22 :00 до 6:00 за исключением нахождения на рабочем месте и в командировках.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 в адрес ФИО1, о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения с сохранением права истца на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –