Постановление № 5-92/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-92/2026

Дело № 5-92/2026

61RS0012-01-2026-001836-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2026 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Персидская И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия №, выдан 30.06.2014 ОУФМС России по Ростовской обл. в г.Волгодонске, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

13.04.2026 в 16 час. 15 мин. ФИО2 находясь по адресу: пр.Курчатова, 14 в г.Волгодонске управляя автомобилем БМВ 116i гос.номер М599ЕА-761 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемуся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно: отказался привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, 27.03.2026 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему было выписано требование о прекращении противоправных действий, однако, указанные требования ФИО2 не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, оценив собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2026 года в 06 час. 50 мин. по адресу: ул.8-я Заводская, 26 в г.Волгодонске инспекторами ГИБДД остановлен автомобиль БМВ 116i гос.номер №, под управлением ФИО2, на котором светопропускание передних боковых стекол составила 50%, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877. Ранее, 27.03.2026 года, инспекторами ГИБДД в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручено требование о прекращении правонарушения со сроком исполнения до 08.04.2026 года. Однако ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 27.03.2026 года и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, по состоянию на дату выявления правонарушения – 13.04.2026 года ФИО2 не исполнил законное требование сотрудника ГИБДД, поскольку не удалил пленочное покрытие со стекол автомобиля, о чем составлен рапорт.

По факту данного нарушения инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Волгодонское» 13.04.2026 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2026 года, копией постановления от 27.03.2026, копией требования от 27.03.2026.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися доказательствами.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Из объяснений ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что он вину в совершении правонарушения признал полностью.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Как установлено судом, 13.04.2026 в 16 час. 15 мин. ФИО2 находясь по адресу: пр.Курчатова, 14 в г.Волгодонске управляя автомобилем БМВ 116i гос.номер № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемуся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно: отказался привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, 27.03.2026 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему было выписано требование о прекращении противоправных действий, однако, указанные требования ФИО2 не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, совершение правонарушения повторно, как обстоятельство отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа:

наименование получателя платежа – ОКЦ № 9 Юэного Банка России//УФК по Ростовской области в г.Ростов-наДону, КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60712000, р/с <***>, кор.счет 40102810845370000050, банк получателя: УФУ по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461261030001951.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья