Приговор № 1-705/2025 1-98/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-705/2025

Дело № 1-98/2026

УИД91RS0001-01-2025-006192-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года

городской суд Республики Крым в составе

в составе председательствующего - Смаль А.А.,

судьи

при секретаре

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

адвоката Борисенко Р.А.,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Балан ФИО <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка инвалида, трудоустроенного в должности разнорабочего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Алупка, <адрес>, судимого:

<дата> приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден <дата> условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

приговором Мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <дата> примерно в 09 часов 22 минуты, находясь в помещении аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 обратил внимание на полку у окна кассы, где лежал кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный им по собственной неосторожности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно октября 2025 года примерно в 09 часов 23 минуты, находясь в помещении аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, подойдя к полке возле окна кассы, из кошелька черного цвета тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил, что одерживает всё, что указано в обвинительном заключении.

Кроме того, пояснил, что <дата> увидел кошелек на стойке в теки, из него достал денежные средства 13 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что <дата>, он находился по адресу проживания: <адрес>.

Примерно в 09 часов 00 минут Потерпевший №1 решил съездить в аптечный пункт «Виста» по адресу: <адрес>, где необходимо было приобрести лекарственные средства, для себя, с этой целью он положил в кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 16000 рублей, полученную пенсию, которая составляет 20000 рубелей.

Примерно в 09 часов 10 минут, он зашел в помещение аптечного пункта «Виста», расположенного по адресу: <адрес>, при нем находился пакет красного цвета в котором находился кошелек черного цвета с наличными денежными средствами.

Так как ему необходимо было рассчитаться, за приобретенные им лекарственные средства, он достал из пакета красного цвета, кошелек, открыв его стал наличные денежные средства и рассчитался за лекарственные средства.

Примерно в 09 часов 19 минут, он рассчитался на общую сумму 3000 рублей положив все лекарства в пакет красного цвета, направился к выходу из аптеки. Выйдя с аптечного пункта примерно в 09 часов 21 минуту, ему при выходе встретился ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

После чего он направился в сторону магазина «ПУД», по адресу: <адрес>, где решил приобрести продукты питания. Подойдя кассе магазина, он обнаружил отсутствие его кошелька черного цвета.

Он решил, вернуться обратно в аптечный пункт, когда он вернулся то, он спросил у фармацевта, не находили ли те кошелек черного цвета.

Те ему указали, на подоконник у входной двери, где на поверхности находился его кошелек. Фармацевт сообщила, что данный кошелек передал ранее неизвестный мужчина, и что тот пустой, денежных средств в нем нет.

После, чего он взял его в руки, и стал осматривать.

Он убедился, что во внутреннем кармане, отсутствуют денежные средства на общую сумму 13000 рублей, какими купюрами затрудняется ответить.

Кроме того, уточнил, что ущерб причиненный преступлением ему возмещен полном объёме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, принял извинения подсудимого и прости не лишать Балан свободы;

- из показаний свидетеля ФИО3, от <дата>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что осуществляет трудовую деятельность в аптечном пункте «Виста», расположенном по адресу: <адрес>, в должности фармацевта.

<дата>, она находилась на своем рабочем месте, в аптечном пункте «Виста», расположенном по адресу: <адрес>, когда примерно в 09 часов 15 минут к ней подошёл ранее знакомый Потерпевший №1, которого она знает, как местного жителя <адрес>, который уже неоднократно приобретал в данном аптечном пункте лекарственные средства.

В этот раз тот также приобретал лекарственные средства. Примерно в 09 часов 19 минут, Потерпевший №1, достал из красного пакета, который при нем находился, кошелек черного цвета, и оплатил за лекарственные средства наличными денежными средствами 3000 рублей.

После чего, положив лекарственные средства в пакет, покинул помещение аптечного пункта.

Проведя расчет с Потерпевший №1, она занялась своими должностными обязанностями.

Примерно в 09 часов 21 минуту, в помещение аптеки зашел ранее знакомый Балан ФИО, которого она знает, как местного жителя <адрес>, который уже неоднократно, приобретал в нашем аптечном пункте спиртосодержащие напитки.

Она у него стала интересоваться, что тот в этот раз хочет приобрести, на что тот ей протянул кошелек черного цвета и сообщил, что предыдущий клиент забыл кошелек и за ним вернется.

Взяв кошелек, она спросила у ФИО1, не брал ли тот из него денежные средства, на что ФИО1 ответил, что не брал.

Взяв у ФИО1 кошелек черного цвета, она стала его осматривать, в этот момент ФИО1, вышел из помещения аптечного пункта.

Осмотрев кошелек, она узнала, что тот был пустой, поэтому она решила положить его на подоконник у входной двери. Примерно в 10 часов 00 минут в помещение вернулся Потерпевший №1, который стал интересоваться, не находила ли она принадлежащий ему кошелек черного цвета, на что она указала на подоконник у входной двери, где на поверхности находился кошелек Потерпевший №1

После чего Потерпевший №1, открыл кошелек и стал осматривать содержимое, в этот момент она ему сообщила, что кошелек ей передал ранее знакомый ФИО1, но денежных средств в нем нет. Потерпевший №1, сообщил ей, что после покупки лекарственных средств на сумму 3000 рублей, у него в кошельке остались денежные средства в сумме 13000 рублей, которые являются его пенсией. Взяв кошелек в руки, Потерпевший №1 покинул помещение аптечного пункта, сказав что будет обращаться в полицию (л.д. 77-78);

из заявления о преступлении от <дата>, зарегистрированное в ХУ СП под №<номер> ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес>, следует, что Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое <дата> примерно в 09 часов 23 минуты, находясь в помещении аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5)

из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изьято: - кошелек черного цвета; -Оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптечного пункта «Виста» от <дата> (л.д. 7-11);

из протокола осмотра предметов и документов <дата>, следует, что в присутствии ФИО1 осмотрена вилеозапись с камеры видеонаблюления от <дата>, помещённая на оптический носитель DVD-R диск, при просмотре которой ФИО1 узнал себя заходящим в аптечный пункт «Виста» до совершения им кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и в момент совершения кражи денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 43-45);

из протокола осмотра предметов и документов <дата>, следует, что осмотрен - кошелек черного цвета (л.д. 56-57).

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1

Так, подсудимый совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 21 УК РФ, отнесено к преступлениям, против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 судим (л.д. 91-92,95-98); на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога не состоит и не стоял (л.д. 102); характеризуется посредственно (л.д 100).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «к,г» ст. 61 УК РФ - суд признает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребёнка 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка - инвалида, принесение извинений потерпевшему которые им были приняты.

Кроме того, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, в судебном заседании подсудимый пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания и возложении на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения

совершения им новых преступлении.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то, что гражданский истец Потерпевший №1 отказался от заявленных исковых требований на сумму 13 000 копеек, суд полагает правильным производство по гражданскому иску прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балан ФИО виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью на 2 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного.

в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камеры наблюдения на оптическом носителе - хранить при

материалах уголовного дела (л.д. 46-47).

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтиинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.