Решение № 2-1013/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1013/2025

К делу № 2-1013/2025

УИД 74 RS 0022-01-2025-000632-84


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агенство финансового контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Агенство финансового контроля" обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агенство финансового контроля" задолженности по договору № от 20.11.2012 в размере 221122 руб. 31 копеек, из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.10.2023 в размере 174963,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.03.2020 в размере 24149,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2020 по 18.09.2023 в размере 22009,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7634,00 рублей; взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94 руб. 80 коп.; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2012 между ООО «ХФК Банк» и должником ФИО2 заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 20.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96 500, 17 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № ФС 027123777 (2-1287/2019) от 28.03.2020г., вынесенного Коркинским городским судом с ФИО2 взыскана определнная на дату уступки задолженность по договору № 2162271507 и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 98047,67 руб. Задолженность исполнена в полном объеме 31.10.2023. На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов.Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.10.2023, расчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 174963,67 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.03.2020, расчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 24149,06 руб. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных судебным постановлением истец начислил проценнты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 18.09.2023, расчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 22009,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явилась, представили в суд возражения относительно заявленных исковых требований банка, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать истцу в заявленных исковых требованиях к ответчику по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.11.2012 между ООО «ХФК Банк» и должником ФИО2 заключен договор займа № в офертно-акцептной форме с лимитом овердрафта в размере 75 000 рублей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 20.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96 500, 17 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в адрес Должника от Нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору. Направление уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

Вместе с тем, в материалах дела имеется решение Коркинского городского суда Челябинской области от 10.12.2019 по делу по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 424 руб., согласно которому требования истца удовлетворены.

Задолженность исполнена в полном объеме 31.10.2023.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года, т.е. время, за которое сторона, права которой нарушены должна обратиться в суд с иском.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В материалы дела представлено уведомление о необходимости исполнить обязательства по договору по состоянию на 09.03.2021, следовательно, течение исковой давности началось с 09.03.2021 г. Следовательно, срок исковой давности истек 09.03.2024 года, таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Письменных и других сведений о том, что ответчик признает долг после истечения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Бездействие должника не может являться основанием для перерыва срока исковой давности (п. 22 Постановление Пленума ВС РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать ООО ПКО "Агенство финансового контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО ПКО "Агенство финансового контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: