Решение № 2-3089/2023 2-3089/2023~М-3165/2023 М-3165/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3089/2023

УИД 26RS0030-01-2023-004104-15

Дело № 2-3089/2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 234587,69 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита: Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная, продолжительность просрочки составляет 432 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 124345,53.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 154203,29 рублей:

Остаток основного долга:

0
Срочные процента:

0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

154203,29

Комиссия за ведение счета:

0
Иные комиссии:

590,12

Комиссия за смс -информирование:

0
Дополнительный платеж:

0
Просроченный проценты:

2852,38

Просроченная ссудная задолженность:

150590,21

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

48,41

Неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду:

0

Неустойка на остаток основного долга:

0
Неустойка на просроченную ссуду:

91,37

Неустойка, на просроченные проценты

30,80

Штраф за просроченный платеж

0
что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Обратившись в суд просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154203,29 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4284,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 234587руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, 1826 дней. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – ПАО «Совкомбанк» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит, путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 20% процентов годовых.

В судебном заседании установлено, и как видно из представленной истцом выписки из лицевого счета, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ПАО «Совкомбанк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО2, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 154203,29 рублей.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4284,07 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Грузинской СССР, <адрес>, паспорт РФ серии 0715 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 154203,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: