Приговор № 1-214/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 июля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – Лискинского транспортного прокурора /Кузнецов М.А./ ,

подсудимого – /Слета А.В./

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/Слета А.В./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 19 часов, /Слета А.В./ находясь в <адрес> обнаружил в кармане своей куртки полимерный сверток с наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, ранее оставленный в кармане указанной куртки неустановленным лицом при неустановленных дознанием обсстоятельствах.

Достоверно зная, что находящееся в обнаруженном свертке вещество является наркотическим средством, /Слета А.В./ решил оставить его себе для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно вновь положил обнаруженный сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, тем самым совершил, путем присвоения найденного, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое оставил в кармане куртки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе.

<Дата обезличена>, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, /Слета А.В./ в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, пришел на железнодорожный вокзал <адрес> где в 01 час 30 минут он был задержан сотрудниками ЛОП на ж.д. <адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 11.15 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Россошь, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном помещении в ходе личного досмотра <Дата обезличена>, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут, у /Слета А.В./ в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружен и изьят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу № от <Дата обезличена>, заключению эксперта экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу № от <Дата обезличена>, а также заключению эксперта экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному ругу № от <Дата обезличена> вещество в свертке, изъятое в ходе личного смотра гражданина /Слета А.В./ является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-ноацетилморфин. массой 0.97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №"1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 9.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /Слета А.В./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /Слета А.В./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Шевцов И.Л./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /Слета А.В./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Кузнецов М.А./ не возражает против постановления приговора в отношении /Слета А.В./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /Слета А.В./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /Слета А.В./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /Слета А.В./ деяния не превышает 3-х лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /Слета А.В./ в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /Слета А.В./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /Слета А.В./ в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

/Слета А.В./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /Слета А.В./ в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /Слета А.В./ по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить /Слета А.В./ наказание, в виде штрафа.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному ФИО1, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Слета А.В./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного /Слета А.В./ \ после вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова