Приговор № 1-179/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 22 июля 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л.,

потерпевшего Х.Н.К..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

1) 6 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.244 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области от 17 июля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 29 дней лишения свободы. Наказание отбыл 14 сентября 2023 года;

2) 28 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

3) 4 февраля 2025 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 октября 2024 года окончательно назначено 3 года 3 месяца принудительных работ. К отбыванию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который подсудимый до настоящего времени не уплатил, согласно ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 июня 2024 года в дневное время в квартире по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ...-..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из неприязни умышленно схватил Х.Ф.С. руками за волосы и повалил на пол. Затем ФИО1 умышленно нанес Х.Ф.С. множественные удары руками по телу, несколько ударов деревянным сиденьем от табурета по голове, умышленно наступил на грудь потерпевшей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Х.Ф.С. физическую боль, четыре кровоподтека лица, тридцать четыре кровоподтека грудной клетки, сорок восемь кровоподтеков рук и сорок три кровоподтека ног, не повлекшие вреда здоровью.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 октября 2024 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, которое он не отбыл, в соответствии со ст.86 УК РФ, считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

4 января 2025 года в дневное время в квартире по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ...-..., ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из ревности умышленно нанес Х.Н.К. множественные удары кулаком по лицу, причинив Х.Н.К.. физическую боль и параорбитальный кровоподтек справа, не повлекший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом, которые полагает изложить раздельно, применительно к инкриминируемым подсудимому преступлениям.

В части обвинения в истязании Х.Ф.С. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования следует, что он временно проживал у знакомого Ч.В.Ф. по адресу: г.Шадринск, ул. ..., ...-.... Около двух лет он сожительствовал с Х.Ф.С., которая вместе с ними проживала по указанному адресу. В дневное время 15 июня 2024 года во время распития спиртных напитков между ним и Х.Ф.С. произошла ссора. Он схватил потерпевшую за волосы, повалил на пол и нанес ей множественные удары кулаками по ногам и рукам. После чего деревянным сиденьем от стула он нанес около трех ударов по голове Х.Ф.С.. Потерпевшая повернулась лицом вниз, он ударил её около пяти раз кулаками по спине, перевернул на спину и наступил на неё ногой. Х.Ф.С. закрывала лицо от ударов, он нанес ей по рукам еще около двух ударов кулаками. Далее он лег спать, на утро позвонил Д.С.В., у которого могла находиться потерпевшая, чтобы извиниться. 19 июня 2024 года Х.Ф.С. вернулась, он извинился, она его простила (том № л.д....).

Подсудимый поддержал оглашенные показания.

Согласно объяснению Х.Ф.С. от 18 июня 2024 года, она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение побоев 15 июня 2024 года (том № л.д...).

По справке ЗАГСа, Х.Ф.С. скончалась 5 июля 2024 года, причина смерти - ... (том № л.д.№).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшей ФИО3, Х.Ф.С. его дочь. Несколько лет назад она с сожителем уехала в г.Шадринск, отношения они поддерживали путем телефонных переговоров. После 15 июня 2024 года незнакомый мужчина, у которого потерпевшая снимала квартиру, сообщил, что её избили. Позднее дочь сама позвонила ему, подтвердила, что её побили, подробности не рассказывала (том № л.д....).

Свидетель Д.С.В. в ходе дознания пояснил, что Х.Ф.С. и ФИО2 ранее сожительствовали. Потерпевшая умерла в июле 2024 года, подсудимый продолжает проживать у Ч.В.Ф. по адресу: г. Шадринск, ул...., ...-.... Около 5 часов 16 июня 2024 года к нему домой пришла Х.Ф.С.. Потерпевшая сообщила, что накануне в ходе распития спиртных напитков у неё произошел словесный конфликт с ФИО2. В результате конфликта подсудимый нанес ей множественные удары по телу, а также крышкой от табурета по голове. Х.Ф.С. пожаловалась, что от нанесенных ударов она испытывает физическую боль, попросила вызвать полицию (том № л.д....).

Свидетель Ч.В.Ф. на стадии дознания показал, что у него в квартире проживает ФИО2. Ранее подсудимый сожительствовал с Х.Ф.С., в июле 2024 года она умерла. В ходе распития спиртных напитков 15 июня 2024 года между подсудимым и потерпевшей произошла ссора. ФИО2 схватил Х.Ф.С. за волосы и повалил на пол, нанес ей удары кулаками по ногам и рукам, а также деревянным сиденьем от стула по голове. Когда потерпевшая перевернулась лицом вниз, подсудимый нанес ей удары кулаками по спине. Успокоившись, ФИО2 лег спать, Х.Ф.С. ушла к Д.С.В.. После возвращения потерпевшей, подсудимый перед ней извинился (том № л.д....).

По справке врача-травматолога, потерпевшая обращалась за медицинской помощью 18 июня 2024 года, диагноз: ... (том № л.д....).

Согласно выводам эксперта, у Х.Ф.С. имелись: четыре кровоподтека лица, тридцать четыре кровоподтека грудной клетки, сорок восемь кровоподтеков рук, сорок три кровоподтека ног, которые не повлекли вреда здоровью. Кровоподтеки причинены от действия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении дознавателя, 15 июня 2024 года (том № л.д....).

В протоколах осмотра места происшествия указано, что квартира Ч.В.Ф. по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ...-..., расположена на первом этаже, состоит из одной комнаты (том № л.д....).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Шадринского судебного района Курганской области от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Подсудимому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он не уплатил (том № л.д....).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, у ФИО1 выявляются признаки легкой умственной отсталости, степень которой выражена не столь значительно, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том № л.д....).

В части обвинения в нанесении побоев Х.Н.К.. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенным заключением врача судебно-психиатрического эксперта.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, 4 января 2025 года в квартиру Ч.В.Ф. пришел Х.Н.К. с подругой. Они распивали спиртные напитки, между ним и потерпевшим произошел конфликт на почве ревности. Он повалил Х.Н.К. на пол и нанес ему удары кулаком по лицу, количество ударов не помнит. Потерпевший ушел домой (том № л.д....).

Подсудимый поддержал оглашенные показания.

Потерпевший Х.Н.К. показал, что в начале января 2025 года во второй половине дня они с З.Е.С. пришли в гости к Ч.В.Ф., проживающему в доме № по ул. .... Там находились Ч.В.Ф., П. и ФИО2, все распивали спиртные напитки, отмечали новый год. Собравшись домой, он позвал З.Е.С., ФИО2 хотел, чтобы она осталась, набросился на него. Подсудимый, подставив ногу, повалил его на пол, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. ФИО2 схватил нож, но его остановили, в это время он (потерпевший) покинул квартиру. Далее он обратился в полицию, зафиксировал побои.

Из показаний потерпевшего Х.Н.К. со стадии предварительного расследования следует, что 4 января 2025 года около 11 часов они с З.Е.С. пришли к Ч.В.Ф. по адресу: ул. ..., ...-.... Между ним и ФИО2 произошел конфликт из ревности к З.Е.С.. Подсудимый нанес ему не менее десяти ударов кулаком по лицу. Когда ФИО2 успокоился, он ушел (том № л.д....).

Потерпевший поддержал оглашенные показания, забыл, прошло полгода. Подсудимый перед ним не извинился, не предпринимал мер к возмещению вреда.

Свидетель Ч.В.Ф. на стадии дознания сообщил, что с ним проживает знакомый ФИО2. Около 11 часов 4 января 2025 года к нему в гости пришли Х.Н.К. и З.Е.С., они распивали спиртные напитки. Между Х.Н.К. и ФИО2 произошел конфликт, так как потерпевший приревновал З.Е.С.. ФИО2 повалил Х.Н.К. на пол и нанес ему удары кулаком по лицу. Когда подсудимый успокоился, потерпевший ушел домой (том № л.д....).

Свидетель З.Е.С. в ходе дознания пояснила, что 4 января 2025 года около 11 часов она с Х.Н.К. пришла в гости к Ч.В.Ф. по адресу: г.Шадринск, ул. ..., ...-.... Также в квартире проживает ФИО2, они все распивали спиртные напитки. Х.Н.К. приревновал её к ФИО2, между ними произошел конфликт, в ходе которого подсудимый повалил потерпевшего на пол, нанес ему удары кулаком по лицу. Когда ФИО2 успокоился, Х.Н.К. ушел домой (том № л.д....).

Согласно справке, Х.Н.К. 4 января 2025 года обращался за медицинской помощью, диагноз: травма глазного яблока, ушиб мягких тканей лица, алкогольное опьянение (том № л.д....).

Заключением эксперта у Х.Н.К. установлен параорбитальный кровоподтек справа, причиненный твердым тупым предметом, возможно, в срок от 4 января 2025 года, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, не повлекший вреда здоровью (том № л.д....).

В протоколе осмотра места происшествия указано, что квартира Ч.В.Ф. расположена по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ...-..., на первом этаже многоквартирного дома, состоит из одной комнаты (том № л.д....).

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 октября 2024 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2024 года, ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыл (том № л.д....).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования показал, что при указанных обстоятельствах 15 июня 2024 года он умышленно нанес Х.Ф.С. множественные удары руками по телу, несколько ударов сиденьем от стула по голове, схватил её за волосы и наступил на грудь.

4 января 2025 года он повалил Х.Н.К. на пол и умышленно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Такие же обстоятельства применения насилия к Х.Ф.С. и Х.Н.К. сообщили потерпевший Х.Н.К., присутствующие при совершении этих действий свидетели Ч.В.Ф. и З.Е.С..

Представитель потерпевшей ФИО3 и свидетель Д.С.В. сообщили известные им от Х.Ф.С. обстоятельства применения к ней насилия, которые аналогичны показаниям подсудимого.

Показания подсудимого, потерпевшего Х.Н.К. и свидетелей соответствуют обстановке, описанной в протоколах осмотра места происшествия. Заключением экспертов у потерпевших Х.Ф.С. и Х.Н.К. установлены кровоподтеки, соответствующие их показаниям о времени и характере примененного к ним ФИО2 насилия.

Поведение подсудимого во время и после преступлений носило последовательный и целенаправленный характер. В ходе дознания он дал показания об обстоятельствах преступлений, в судебном заседании вел себя осознанно и адекватно. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности с выводами эксперта, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2.

Преступление в отношении Х.Ф.С. подсудимый совершил, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 марта 2024 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2024 года.

Преступление в отношении Х.Н.К. подсудимый совершил, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 октября 2024 года, вступившему в законную силу 13 ноября 2024 года.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему деяний, описание которых приведено в обвинительном акте. При этом суд исключает из описания преступного деяния указание о нанесении подсудимым Х.Ф.С. ударов ногами, ударов ногами и руками по голове, поскольку совершение этих действий не подтверждено представленными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования действия подсудимого в отношении Х.Ф.С. неправильно квалифицированы как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Систематичность как признак побоев в составе истязания предполагает разновременное нанесение более двух раз побоев, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий. Иные насильственные действия могут выражаться в длительном причинении боли, представляют собой единый процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.

Действия ФИО2, выразившиеся в однократном и одномоментном нанесении потерпевшей множественных ударов по голове и телу, не образуют систематичности нанесения побоев. Иные насильственные действия, совершенные подсудимым в отношении ФИО3 одновременно с нанесением побоев в течение короткого промежутка времени, также не соответствуют приведенному выше понятию иных насильственных действий образующих истязание, полностью охватываются квалификацией, предусмотренной ст.116.1 УК РФ.

Кроме того, действия подсудимого, выразившиеся только в нанесении ударов потерпевшему Х.Н.К., ошибочно дополнительно квалифицированы как совершение иных насильственных действий, в связи с чем, суд исключает данный квалифицирующий признак.

Принимая во внимание изложенное суд квалифицирует действия подсудимого в отношении Х.Ф.С. по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 в отношении Х.Н.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против личности, в частности против здоровья.

Подсудимый наблюдается в наркологическом диспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том № л.д....).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, подсудимый проживает со знакомым, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, от жителей административного участка неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО1 в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (том № л.д....). По месту регистрации в г. ... Курганской области подсудимый не проживает в течение длительного времени (том № л.д....).

Суд не усматривает в действиях подсудимого явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. В своих объяснениях и показаниях на стадии дознания ФИО1 фактически лишь подтвердил информацию сообщенную сотрудникам полиции потерпевшими и свидетелями.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (том № л.д...., том № л.д....). Также суд учитывает в качестве такого обстоятельства принесение извинений потерпевшей Х.Ф.С..

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство наряду с показаниями подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Х.Н.К., свидетелей Ч.В.Ф. и З.Е.С..

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде исправительных работ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого и характер преступлений, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении него смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.

Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, ФИО1 совершил до постановления приговора Шадринского районного суда Курганской области от 4 февраля 2025 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 4 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть наказание, отбытое ФИО4 по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 4 февраля 2025 года в виде 1 месяца 27 дней ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ и время содержания под стражей с 16 по 17 октября 2023 года, с 10 по 12 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Р. Люксембург, 14.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров