Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-568/2019

Мотивированное заочное
решение суда составлено дата

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 481 810 руб. на срок додата включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых под залог транспортного средства –« *** », идентификационный номер(VIN) №.

Залог транспортного средства зарегистрирован в пользу ПАО «Сбербанк России» и включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Свои обязательства по предоставлению заемщиком денежных средств в размере 418810 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа погашение кредита и уплату процентов заемщик кредитору уплачивает неустойку.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное *** », идентификационный номер(VIN) №, залоговой стоимостью 600 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчикаИстомина В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 64965 руб. 48 коп., из них: просроченный основной долг – 32 751 руб. 43 коп., просроченные проценты – 464 руб. 43 коп., неустойка – 31 749 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 148 руб. 96 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки« *** », идентификационный номер(VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, чтодата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 481 810 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых.

ФИО1 взял на себя обязательство согласно кредитного договора, условий предоставления кредита оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора, вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями предоставления кредита, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме 481810 руб. в том числе в сумме:

- 411000 руб. на покупку нового транспортного средства « *** », идентификационный номер(VIN) №;

- 70800 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования.

Согласно пункту 4.1. Погашение кредита производится Созаёмщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Выпиской по лицевому счетуИстомина В. А. подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от дата ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство « *** », идентификационный номер(VIN) №.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи стоимость товара составляет 600000 руб.

Пунктом 2.2 оплата товара по договору купли-продажи производится в следующем порядке: 189000 руб. покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в течение трех банковских дней с даты подписания договора, оставшуюся сумму 411000 руб. в течение пяти дней с даты подписания сторонами договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, в связи, с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 64965 руб. 48 коп., из них: просроченный основной долг – 32 751 руб. 43 коп., просроченные проценты – 464 руб. 43 коп., неустойка – 31 749 руб. 62 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчик расчет банка не оспаривает, доказательств погашения задолженности суду не представил, контррасчет задолженности также не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков уплаты платежей по кредитному договору, суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, которая составляет 64965 руб. 48 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренные кредитным договором, что является существенным нарушением условий договора. Истцом направлялись ответчику требования от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был.

С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит данные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.

Разрешая исковое требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от дата транспортное средство марки « *** », идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № №, год выпуска дата, цвет черный.

Залог транспортного средства «MAZDA», идентификационный номер(VIN) №, № двигателя № №, год выпуска дата, цвет черный в пользу ПАО Сбербанк был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатыдата.

ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из выписки по счету, равно расчета взыскиваемой суммы задолженности.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном гражданским законодательством.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик допустил просрочку осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - « *** », идентификационный номер(VIN) №, № двигателя №, год выпуска дата, цвет черный.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 600000 руб. (п.1.4 договора залога).

При рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, ответчиком суду не представлено, соответствующих ходатайств не заявлялось.

Таким образом, подписав договор залога, стороны пришли к соглашению о начальной продажной стоимости заложенного имущества, которая составляет 600 000 руб. в связи, с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство « *** », идентификационный номер(VIN) №, № двигателя №, год выпуска дата, цвет черныйи установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 600 000 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 14 148 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать сИстомина В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 64 965 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 48 (сорок восемь) коп., в том числе задолженность по основному долгу – 32 751 руб. 43 коп., просроченные проценты – 464 руб. 43 коп., неустойка – 31 749 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели « *** », идентификационный номер(VIN) №, № двигателя №, год выпуска дата, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб., посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать сИстомина В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 148 (четырнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева