Решение № 2-2010/2020 2-2010/2020~М-1635/2020 М-1635/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2010/2020

Гражданское дело № 2-2010/20

74RS0031-01-2020-003070-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 3 750 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Land Rover Range Rover, <данные изъяты>, ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 2 771 375 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover Range Rover, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещен (л.д. 71), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 76-78), возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 3 750 000 руб. для целевого использования на приобретение автомобиля марки Land Rover Range Rover, <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту - <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата обезличена>, с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере 80 603 руб., кроме последнего платежа, который составляет 12 873 руб. 14 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов составила <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления потребительского кредита» (л.д. 28-35).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<ФИО>2 свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 42-56).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, в адрес последнего направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 2 771 375 руб. 29 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 2 634 942 руб. 48 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 109 208 руб. 77 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 628 руб. 78 коп.,

-штрафные проценты – 18 594 руб. 96 коп. (л.д.21-27).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства.

Истцом в расчете задолженности и в просительной части иска указана не верно итоговая сумма: «27 771 375 руб. 29 коп», верно: «2 771 375 руб. 29 коп.». Суд считает, что истцом допущена описка, излишне указана цифра «7», так как математически расчет произведен верно, итоговая сумма составляет «2 771 375 руб. 29 коп.».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, в обеспечении обязательств ФИО1 Банку в залог передано автотранспортное средство – автомобиль марки Land Rover Range Rover, <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ и признания нарушения обеспечиваемого залогом обязательства незначительным.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что собственником автомобиля марки Land Rover Range Rover, <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.72-75).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 2 771 375 руб. 29 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 2 634 942 руб. 48 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 109 208 руб. 77 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 628 руб. 78 коп.,

-штрафные проценты – 18 594 руб. 96 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Land Rover Range Rover, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 056 руб. 88 коп. (л.д.19).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 056 руб. 88 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 2 771 375 руб. 29 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 2 634 942 руб. 78 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 109 208 руб. 77 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг –8 628 руб. 78 коп.,

-штрафные проценты – 18 594 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 056 руб. 88 коп., всего взыскать 2 799 432 (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 17 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиль марки Land Rover Range Rover, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года