Апелляционное определение № 33-1286/2026 33-22515/2025 от 21 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1286/2026

78RS0022-01-2024-012572-38

Судья: Азизова О.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Миргородской И.В.,

судей

ФИО1,

ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-1084/2025 по исковому заявлению Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании мораторных процентов.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов в размере 1 428 399 рублей 82 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 342 рубля.

В обоснование требований истец указал, что в период действия процедур банкротства ФИО4 требование истца к ответчику о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов. Долг погашен за ответчика третьим лицом. В период производства по делу о банкротстве на сумму долга ответчика не начислялись неустойки и иные финансовые санкции, однако Законом «О банкротстве» в таком случае предусмотрено начисление специальных мораторных процентов на сумму основного долга, ставка которых определяется на момент введения первой процедуры банкротства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты за период с 25.08.2022 (введение реструктуризация долгов) до 14.06.2024 (поступление денежных средств на специальный счет должника).

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2025 г. исковые требования удовлетворены, с ФИО4 в пользу Международного банка Санкт-Петербурга (АО) мораторные проценты в размере 1 428 399 рублей 82 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 342 рубля.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, удовлетворить иск частично, ссылаясь на то, что судом неверно истолкованы положения Закона «О банкротстве» в части определения ставки рефинансирования, подлежащей применению. Так, суд необоснованно согласился с доводами истца о том, что на весь период взыскания мораторных процентов применяется единая ставка, действующая на дату введения первой процедуры банкротства, тогда как ставка по смыслу закона должна определяться на дату введения каждой процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, поддержавшая доводы апелляционной жалобы.

Представители истца Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2019 г. истец признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (л.д. 22).

25 августа 2022 г. арбитражным судом признано обоснованным заявление истца признании ответчика банкротом. В отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов. Признан обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование истца о взыскании основного долга в размере 9 889 338 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 603 528 рублей 13 копеек (л.д. 27).

Решением арбитражного суда от 16 февраля 2023 г. ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 32).

19 июня 2024 г. удовлетворено заявление ФИО6 о намерении погасить требования кредиторов ФИО4 (л.д. 55).

Определением арбитражного суда от 4 июля 2024 г. требований кредиторов ФИО4 признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве ФИО4 прекращено. Установлено, что платежными поручениями от 13 июня 2024 г. и чеками-ордерами от 17 июня 2024 г. подтверждается исполнение Р.М.А. требований кредиторов ФИО4 в полном объеме (л.д. 39).

В обоснование возражений на исковое заявление, ответчик не оспаривал право истца на взыскание мораторных процентов, представил контррасчет, из которого следует, что мораторные проценты подлежат начислению применением ставки рефинансирования действующей в момент введения каждой процедуры банкротства до даты исполнения обязательства – 13 июня 2024 г. (л.д. 168).

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что законодательством о банкротстве предусматривается право кредитора на получение специальных мораторных процентов, которые призваны возместить имущественные потери кредитора. Суд согласился с расчетом истца, доводы ответчика об ином определения ставки рефинансирования отклонены ввиду отсутствия прямого указания в законе на применение изложенного способа расчета.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований, однако не может согласиться с произведенным судом расчетом мораторных процентов ввиду следующего.

Доводы истца сводятся к тому, что при расчете мораторных процентов применяется ставка рефинансирования, действующая в момент введения первой процедуры банкротства и остается неизменной на протяжении всего периода начисления процентов.

Доводы ответчика, изложенные в том числе в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что на протяжении периода начисления мораторных процентов ставка рефинансирования меняется с даты введения каждой процедуры банкротства.

На период введения процедуры реструктуризации долгов гражданина действовала ставка рефинансирования 8%, а на дату введения процедуры реализации имущества гражданина-ставка рефинансирования составляла 7,5%, соответственно, общий размер мораторных процентов будет составлять 1 367 995, 56 руб., а не 1 428 399, 82 руб.

Изложенный в апелляционной жалобе расчет процентов отличается от изложенного в отзыве на исковое заявление датой исполнения обязательства, однако, учитывая, что в апелляционной жалобе период начисления процентов совпадает с периодом, определенным истцом в исковом заявлении, в данной части судебная коллегия соглашается с определенным истцом периодом начисления процентов – с 25 февраля 2022 г. по 17 июня 2024 г.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы об ином способе расчета мораторных процентов, нежели определенным истцом, на основании следующего.

Главой X Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры – реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 названного закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 того же закона).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные положениями главы X названного Закона, регулируются, в том числе, и главой VII Закона о банкротстве, которая определяет порядок проведения процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», следует, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротства (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС № 88, а также согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154, мораторные проценты подлежат начислению как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и в процессе реализации имущества гражданина, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Период начисления мораторных процентов исчисляется с даты введения первой процедуры банкротства должника (реструктуризации долгов гражданина) и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом.

Процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО4 введена 25 августа 2022 г.? на указанную дату действовала ставка рефинансирования Банка России 8%.

Процедура реализации имущества введена в отношении ФИО4 16 февраля 2023 г., на указанную дату действовала ставка рефинансирования Банка России 7,5%.

Таким образом, за период с 25.08.2022 по 15.02.2023 размер мораторных процентов составляет 379 317,10 руб. (9 889 338,67 * 8%* 175) / 365.

За период с 16.02.2023 по 31.12.2023 размер мораторных процентов составляет 648 225,82 руб. (9 889 338,67 * 7,5% * 319)/ 365.

За период с 01.01.2024 по 17.06.2024 размер мораторных процентов составляет 340 452,64 руб. (9 889 338,67 * 7,5% * 168) / 366.

Общая сумма мораторных процентов, подлежащих начислению ФИО4, составляет 1 367 995,56 руб.

Судебная коллегия полагает, что судом допущено неправильное толкование норм Закона о банкротстве, предусматривающей, что право для взыскания мораторных процентов возникает с даты введения процедуры реструктуризации и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации догов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

При этом из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» представляется возможным сделать вывод, что мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, начисляются с даты введения первой процедуры банкротства гражданина до даты введения следующей процедуры банкротства и впервые определяются на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Судебная коллегия также отмечает, что в период производства по делу о банкротстве гражданина, которая оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, возможны различные ставки рефинансирования, установленные Банком России, как в сторону понижения, так и в сторону повышения, и применение для каждой из стадии банкротства той ставки, которая действовала в каждом из периодов, будет отвечать интересам всех участников дела о банкротстве гражданина.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судебной коллегией частично, подлежит изменению и размера государственной пошлины, которая подлежит взысканию в размере 14 728 рублей.

Судебной коллегией приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о неверном расчете взысканных денежных средств, на основании чего решение суда подлежит изменению, исковые требования – удовлетворению частично.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2025 г. изменить.

Исковые требования Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мораторные проценты в размере 1 367 995 рублей 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 728 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2026 г.