Решение № 2-2757/2019 2-2757/2019~М-2489/2019 М-2489/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2757/2019

Дело № 2-2757/2019

50RS0033-01-2019-003661-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ликино-Дулево об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельных участков.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номерам № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок был получен истицей по договору дарения от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.ода.

На протяжении многих лет истица и её семья владеют и пользуются на праве собственности земельным участком. Забор на земельном участке не передвигался с момента установки в 90-х годах.

1 октября 2018 года истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, и составления межевого плана.

По результатам межевания площадь земельного участка № составила 1631 кв.м, что на 131 кв.м, больше декларативной площади 1500 кв.м..

Граница уточняемого земельного участка закреплена на местности забором и используется в указанных границах более пятнадцати лет.

Земельный участок истицей разрабатывается, используется ею в тех же границах, что и при предыдущем собственнике. Забор никуда не переносился.

Так же истица является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок был получен истицей по договору дарения от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении многих лет истица и её семья владеет и пользуется на праве собственности земельными участком. Забор на земельном участке не передвигался с момента установки в 90-х годах.

1 октября 2018 года истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, и составления межевого плана.

По результатам межевания площадь земельного участка № составила 1631 кв.м, что на 131 кв.м больше декларативной площади 1500 кв.м..

Граница уточняемого земельного участка закреплена на местности забором и используется в указанных границах более пятнадцати лет.

Земельный участок истицей разрабатывается, используется ею в тех же границах, что и при предыдущем собственнике.

Истица просит суд установить границы земельного участка площадью 1631 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5.

Установить границы земельного участка площадью 1631 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение полагал на усмотрение суда, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражения по иску не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить границы земельного участка площадью 1631 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 в следующих координатах:

Обозначение

характерных

точек

Координаты, м

Координаты, м

, м

X
Y

н1

453 536,40

2 272 715,69

н2

453 536,47

2 272 722,80

н3

453 556,20

2 272 721,96

н4

453 556,81

2 272 738,41

1
453 548,55

2 272 739,08

н5

453 486,01

2 272 742,96

н6

453 484,91

2 272 715,97

н7

453 529.05

2 272 716,I 4

н1

453 536,40

2 272 715,69

Установить границы земельного участка площадью 1631 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 в следующих координатах:

Обозначение

характерных

точек

Координаты, м

Координаты, м

, м

X
Y

4
453 619,61

2 272 711,55

н1

453 620,98

2 272 734,78

н2

453 616,46

2 272 735,13

н3

453 594,08

2 272 736,97

н4

453 556,81

2 272 738,41

н5

453 556,20

2 272 721,96

н6

453 536,47

2 272 722,80

н7

453 536,40

2 272 715,69

н8

453 543,48

2 272 715,25

н9

453 560,10

2 272 714,83

н10

453 560,30

2 272 715,68

3
453 578,50

2 272 714,34

4
453 619,61

2 272 711,55

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.