Определение № 2-56/2017 2-56/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20.03.2017 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым в составе судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Прокурора города Армянска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 М.к о понуждении совершить определенные действия, третье лицо Территориальное отделение государственного казенного учреждения в Республике Крым «Центр занятости населения» в г.Армянске, с участием прокурора Крымковой Н.В., ответчика ФИО1М-К,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армянска Республики Крым 02.02.2017 г. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении совершить определенные действия, а именно прокурор просит обязать ответчицу предоставить в Территориальное отделение государственного казенного учреждения в Республике Крым «Центр занятости населения» в г.Армянске информацию о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей за ноябрь-декабрь 2016 г.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, просит производство по делу прекратить, указывая, что ответчик после предъявления иска добровольно исполнила требование, предоставив необходимую информацию в центр занятости.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Права иных лиц при прекращении производства по делу в данном случае не нарушаются.

Согласно ст.221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска, а истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,173,220,224,225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Прокурора <адрес> Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 М.к о понуждении совершить определенные действия принять.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 М.к государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева