Решение № 2-2028/2019 2-2028/2019~М-1934/2019 М-1934/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2028/2019

Дело № 2-2028/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 09 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Яковлева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 03.11.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: «Renault Logan», гос. per. знак «<данные изъяты>», под управлением ответчика и «AUDI A6», гос. per. знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО3

По результатам проверки ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области виновником ДТП признан ФИО2, который нарушил п.п. 8.1, 13.2 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению № 4707 от 21.11.2018 г. КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате полученных травм ФИО1 госпитализирована в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», находилась на лечении с 06.11.2018 г. по 08.11.2018 г., ей наложена гипсовая повязка сроком на 6 недель. В результате <данные изъяты>. Потерпевшая находилась на лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с 27.02.2019 г. по 03.03.2019 г., где ей наложена гипсовая лангета сроком 3-4 недели.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.01.2019 г. по делу № 5-12/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ.

В результате противоправных действии ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. По причине <данные изъяты> потерпевшая длительный срок была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, до настоящего времени не может продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли, связанные с увечьем и лечением. Также по медицинским показаниям ФИО1 ограничена в поднятии тяжестей и должна регулярно посещать врача для наблюдения.

Ответчик после совершения дорожно-транспортного происшествия не интересовался судьбой потерпевшей, её состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Также не имея юридических познаний, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста, стоимость услуг которого составила 8 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; расходы на оплату юридических услуг – 8000 руб.; расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что после ДТП перенесла 2 операции, долгий реабилитационный период в течение 6 месяцев, все это время она испытывала физические боли, неудобства в повседневной жизни, поскольку операции проводились на правой руке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, представитель АО СК «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: «Renault Logan», гос. per. знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО2, и «AUDI A6», гос. per. знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО2, который нарушил п.п. 8.1, 13.2 ПДД РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.01.2019 г. по делу № 5-12/2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению № 4707 от 21.11.2018 г. КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате полученных травм ФИО1 госпитализирована в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», находилась на лечении с 06.11.2018 г. по 08.11.2018 г., ей наложена гипсовая повязка сроком на 6 недель. В результате <данные изъяты>. Потерпевшая находилась на лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с 27.02.2019 г. по 03.03.2019 г., где ей наложена гипсовая лангета сроком 3-4 недели.

Таким образом, ДТП произошло по вине ФИО2

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, на основании изложенного, обязанность по возмещению морального вреда возлагается на ФИО2

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательство компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень и характер перенесенных ФИО1 нравственных и физических страданий, возраст пострадавшей, фактические обстоятельства ДТП, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, по вине которого истцу были причинены телесные повреждения и те обстоятельства, что в период восстановления здоровья истец не может осуществлять полноценную жизнедеятельность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., представив в обоснование указанного требования договор от 07.05.2019 г., квитанцию. С учетом документального подтверждения несения судебных расходов по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное заочное решение составлено 10.07.2019 г.