Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-373/2018

«КОПИЯ»

Дело № 2-373/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 30 октября 2018 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием: истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 14 апреля 2016 г. № 15,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Рогосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28. 09.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ – 3110, гос. № под управлением ФИО2 и пешехода ФИО3

Согласно приговора Темниковского райсуда РМ установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь.

Ввиду того, что, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей из расчета: 25000 рублей – возмещение расходов на погребение; 475 000 рублей – возмещение расходов при причинении вреда жизни.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей в пользу истца.

Представитель истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, он отбывает наказание в исправительной колонии по приговору суда, копии искового заявления и приложенных к нему документов ему были вручены своевременно, права лица, участвующего в деле, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, ему были разъяснены, в том числе ему было разъяснено, что он может участвовать в деле через своего представителя или с применением видеоконференцсвязи. Ходатайство об участии в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи ответчик ФИО2 не заявил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктами 6 и 7 статьи 12 указанного Закона установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего. Граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «а, б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия полиса с 12.05.2016 г. по 11.05.2017 г.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, исследованных в судебном заседании, усматривается, что 28 сентября 2016 г. в д. Большое Татарское Караево Темниковского района РМ ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ -3110 гос. № и следуя по дороге по ул. Интернациональная, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на причинение смерти ФИО3, умышленно совершил наезд на идущего по дороге ФИО3, который от полученных травм скончался на месте.

Данные обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2017 г.

После обращения ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» истец произвел страховую выплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается: актом о страховом случае № 0015745993-002 по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью и выплате 475 000 рублей в счет возмещения расходов при причинении вреда жизни, выгодоприобретатель ФИО4; актом о страховом случае № 0015745993-001 по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, и выплате 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, выгодоприобретатель ФИО4, платежным поручением N 181 от 26.09.2017 г.; платежным поручением № 981 от 25.09.2017 г.

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что материалами дела подтверждены факты умышленного наезда ответчиком на потерпевшего ФИО3 и нахождения в состоянии алкогольного опьянения ответчика ФИО2 в момент наезда на потерпевшего, повлекшего причинение смерти ФИО3, поэтому доводы ответчика ФИО2, изложенные им в расписке о разъяснении ему прав, где он указал, что он совершил преступление по ст. 105 ч. 1 УК РФ, факт совершения ДТП не зарегистрирован, автомобиль ГАЗ 3110 признан орудием преступления и конфискован, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Пунктами 1.5, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.1-.1993 № 1090) предписано: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщиком указанное происшествие признано страховым случаем в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором предусмотрено, что страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 491 от 06.09.2018 г. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.