Решение № 2-65/2025 2-65/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-65/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к К. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

АО «Почта России» обратилась в суд с иском к К. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением.

Просит суд взыскать с К. в пользу <данные изъяты> имущественный вред, причинённый преступлением, в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 164).

В судебное заседание ответчик К. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении от <дата> признала исковые требования в полном объёме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д. 160).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия такого процессуального действия, как признание иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику К. разъяснены. Из представленного ответчиком заявления от <дата> следует, что такие последствия ей понятны, иск признаёт в полном объёме.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, потому как имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к К. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (часть вторая) истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, с ответчика К. подлежит взысканию в доход бюджета Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа государственная пошлина в размере 6044 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление <данные изъяты> к К. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с К. (<данные изъяты>) в пользу АО <данные изъяты>) сумму имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К. (<данные изъяты>) в доход бюджета Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа государственную пошлину в размере 6044 (шести тысяч сорока четырёх) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов