Решение № 2-3894/2025 2-766/2026 2-766/2026(2-3894/2025;)~М-2785/2025 М-2785/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-3894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Безденежного Д.В.

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Ибрагимовой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-766/2026по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учётом уточнений просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 110 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написала и подписала расписку, по которой обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в размере 130 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, но ответчиком вышеуказанное обстоятельство до настоящего времени не исполнено. Ответчик в счет оплаты долга произвел лишь два платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. Иных платежей в счет оплаты долга от ответчика не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что между сторонами фактически сложили отношения из договора оказания услуг, поскольку истец по договоренности с ответчиком осуществил строительство тамбура перед домом, и пристроя позади дома, за что ответчик обязалась оплатить данные услуги в сумме в размере 130 000 рублей. при этом истец ФИО1 подтвердил факт получения денежных средств путем переводов 10, 5 и 5 тысяч рублей, в следствие чего задолженность составила 110 000 рублей, которые и просил взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила суду, что действительно в рамках планируемого приобретения земельного участка и жилого дома, обратилась дополнительно к истцу с просьбой построить пристрой и тамбур к дому, в следствие чего по результатам работ ею была написана расписка на сумму 130 000 рублей, из которых 20 000 рублей были ею перечислены путем банковского перевода. Дополнительно ФИО3 в заседании исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 110 000 рублей признала.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно разъяснений данных Пленумом ВС РФ в пункте 3 Постановления №49 от 25.12.2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, расположенных по адресу: <адрес> Б, стоимостью 2 950 000 руб.

Также между истцом и ответчиком были заключены: предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 Соглашения № к предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ покупатель передал дополнительно продавцу наличные денежные средства в размере 540 000 руб. до подписания настоящего дополнительного соглашения, получение денежных средств подтверждается распиской продавца, данная сумма выдавалась на отделку дома, которая не входит в стоимость дома.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной ФИО3, она обязуется выплатить ФИО1 130 000 руб. за выполнение строительных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес> Б.

В судебном заседании установлено, что истец обязался построить тамбур перед домом и пристрой сзади дома, что и было сделано, в следствие чего была написана расписка ответчиком ФИО3 Данный факт сторонами подтвержден в судебном заседании, при этом обязательства по оплате денежных средств согласно представленной расписки также подтверждается представленными видеозаписями, на которых ФИО3 подтверждает факт наличия по ней обязательств по оплате услуг, однако в виду финансовых проблем не может это сделать.

Определяя положения закона подлежащего применению к спорны отношениям, суд с учетом представленного письменного предварительного и основного договора купли-продажи, дополнительных соглашения, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям, подлежат применению положения о договоре услуг.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик перечислила истцу в счет частичного погашения задолженности денежные средства в общем размере 20 000 руб., что подтверждается также показаниями истца и ответчика и распечаткой переводов денежных средств, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования. Уточнённые исковые требования ответчик признала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные в материалы дела сторонами доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг истцом, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 110 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, с учетом уточненных исковых требований и уменьшения заявленных исковых требований, при этом 300 рублей, подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженности по договору оказания услуг в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-003774-77