Приговор № 1-668/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-668/2024

Дело № 1-668/2024 УИД 74RS0003-01-2024-004001-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 13 июня 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, в <адрес>А по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, проследовал к лесному массиву, расположенному у <адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещества, которые содержат производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 6,08 граммов, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 июня 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции «Тракторозаводский» Управления МВД России по г. Челябинску, расположенный в доме № 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 13 июня 2024 года в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 13 минут в кабинете № 1 указанного Отдела полиции, в нижнем белье (трусах), надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества, содержащие производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 6,08 граммов, что является крупным размером, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался, указав, что ответит на дополнительные вопросы в случае их наличия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 14 июня 2024 года, около 10 лет назад он первый раз употребил вещество, содержащее наркотическое средство марихуану, путем курения. После чего он начал употреблять вещество, содержащее наркотическое средство метадон, путем внутривенного введения, употреблял с периодичностью, от употребления наркотических средств он получает расслабление и эффект эйфории. В настоящий момент около двух или трех раз в месяц он употребляет метадон внутривенно. В сети «Интернет» на различных сайтах, где продают наркотические средства, он заказывал себе наркотические средства, после чего переводил денежные средства на различные банковские карты, после оплаты ему приходили фотографии участков местности с графическими координатами, по которым он в дальнейшем поднимал «закладки» с веществами, содержащими наркотические средства. Ранее ему неоднократно приходили графические координаты участков местности, расположенных в «Никольской роще» в Калининском районе г. Челябинска, где он забирал «закладки» с веществами, содержащими наркотические средства. 13 июня 2024 года у него возникло желание употребить вещество, содержащее наркотическое средство, но денежных средств у него не было. Он решил пойти на территорию «Никольской рощи», расположенной в Калининском районе г. Челябинска, и найти «закладки». После чего около 17 часов 00 минут на маршрутном такси № 47 с остановки «Поликлинника», расположенной в микрорайоне Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он направился до «Никольской Рощи», где вышел на остановке общественного транспорта «Героев Танкограда» и направился на территорию «Никольской Рощи», где в лесном массиве нашел 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, и один сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета. Указанные свертки он находил в основном у оснований деревьев, которые расположены недалеко друг от друга. После того как он нашел все указанные свертки в количестве 6 штук, в нижнем белье, а именно трусах, в передней их части он сделал небольшую дырочку, в которую положил указанные свертки в количестве 6 штук. После чего он направился пешком в сторону ул. Марченко, где в доме 23 зашел в магазин «Красное Белое», где совершил мелкое хищение алкогольной продукции, а именно водки, одна из бутылок была объемом 0,5 литра, а вторая 0,25 литра, то есть за указанную продукцию он не расплатился и вышел из магазина, после чего во дворе указанного выше дома он выпил алкогольную продукцию и пошел еще за алкогольной продукцией в указанный магазин, где был задержан сотрудниками полиции за ранее похищенную им алкогольную продукцию. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в отношении него сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из нижнего белья, находящегося на нем, а именно трусах, были обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, и один сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета. Свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Реалми», который не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было указанно верно, и все участвующие лица поставили в нем подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.54-58).

Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 08 июля 2024 года, показания, данные в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.79-82).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в протоколах допросов все указано верно, показания он давал добровольно, ничего не скрывал, давления на него не оказывалось.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении противоправного уголовно наказуемого деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников уголовного судопроизводства были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что 13 июня 2024 года он работал по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г. Челябинска совместно с ФИО6 Около 19 часов 00 минут из дежурной части ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску получено сообщение о хищении в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме 23 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска. По прибытию на указанный адрес ими было задержано лицо, совершившее хищение алкогольной продукции, позже была установлена личность молодого человека, а именно ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, в момент доставления вел себя подозрительно, имел шаткую походку, после чего, находясь в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску было принято решение о проведении личного досмотра последнего, для этого ФИО1 был приглашен в кабинет № 1 ОП, куда также были приглашены понятые одного и того же с ФИО1 пола. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем веществ, изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотических средств, на что последний ответил отказом. После чего в ходе проведения личного досмотра последнего в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, и один сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, которые в ходе проведения личного досмотра и в присутствии понятых были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, из правого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был отобран образец букального эпителия, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в пустые бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указанно верно, все участвующие лица с ним ознакомились, путем личного прочтения и поставили в нем подписи (л.д.36-38).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что 13 июня 2024 года около 21 часа 00 минут он проходил мимо отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенного в доме 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение, назвал свою фамилию и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, прошел за сотрудником полиции в служебный кабинет № 1 в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, куда также был приглашен второй понятой, ранее ему не знакомый молодой человек. В указанном кабинете также находился мужчина-сотрудник полиции, а также мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО1 Сотрудник полиции сообщил, что необходимо произвести личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции записал его данные и данные второго понятого в протокол, после чего разъяснил им их права, обязанности и ответственность, а именно, что они имеют право присутствовать при проведении личного досмотра, наблюдать за действиями участвующих лиц, задавать вопросы по существу, знакомиться с протоколом личного досмотра, а по окончании личного досмотра должны будут своей подписью удостоверить факт проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, в том числе наркотических средств, на что тот ответил отказом. После чего, в его присутствии и в присутствии 2 понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в нижнем белье, а именно трусах, надетых на последнем были обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, и один сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, которые после изъятия были упакованы в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили подписи. На конверт была нанесена пояснительная записка. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми», который не упаковывался, а также смывы с рук, срезы ногтевых пластин и букальный эпителий ФИО1, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили подписи. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в протоколе все было указано верно, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали (л.д.39-42).

Кроме вышеописанных показаний самого подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно-опасного, уголовно-наказуемого, противоправного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского водителя взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 о том, что 13 июня 2024 года из дежурной части ОП Тракторозаводский УМВД России было получено сообщение о хищении из магазина, расположенного в доме 23 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по прибытию на указанное сообщение был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из нижнего белья (трусов), было обнаружено и изъято 6 свертков (л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 июня 2024 года, в ходе которого в нижнем белье (трусах), надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 6 свертков, выполненных из изоляционной ленты (л.д.4);

- справкой об исследовании № от 14 июня 2024 года, согласно которой представленные на исследования вещества из трех произвольно выбранных свертков содержат производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой менее 3,13 грамм (л.д.6-9);

- заключением эксперта № от 19 июня 2024 года, согласно которому все представленные на экспертизу вещества №№ содержат производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой 5,99 грамм (л.д.12-15);

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2024 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 19.06.2024, упакованы вещества содержащие производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,87 грамма (с учетом суммарно израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы 0,12 грамм веществ) (л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июня 2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Realme c 25 s», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, во время осмотра значимой информации не обнаружено (л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участки местности в лесном массиве, расположенном у дома 23 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска., где нашел 6 свертков с веществами, содержащими наркотические средства (л.д.63-70).

Судом также исследовано постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: вещества содержащие производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,87 грамма (с учетом суммарно израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы 0,12 грамм веществ), хранящееся в сейф-пакете № (л.д.19-20).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 июня 2024 года, находясь на участке местности, расположенном около дома № 23 по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – вещества, которые содержат производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 6,08 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 13 июня 2024 года около 19 часов 00 минут около дома № 23 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего задержание ФИО1, а также его личный досмотр и изъятие наркотического средства; свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре, засвидетельствовавшего его ход и результат, а также показаниями самого ФИО1, который не отрицал фактические обстоятельства содеянного, вину признал в полном объеме.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Сомневаться в правильности выводов эксперта, давшего экспертное заключение, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда оснований не имеется. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, а также все смеси, в состав которых входит производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо]бутаноат, является масса вещества свыше 0,25 грамма, особо крупным размером – масса вещества свыше 500 грамм.

Таким образом, вещества, содержащие в своем составе производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 6,08 граммов, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснение ФИО1 (л.д.43-45), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,87 грамма (с учетом суммарно израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы 0,12 грамм веществ), хранящиеся в сейф-пакете №, сданные в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 27 июня 2024 года), следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 14 июня 2024 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие производные 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – метил 3,3- диметил-2-[(1-метил-1Н-индазол-3-карбонил)амино]бутаноат и метил 2-[(1Н- индазол-3-карбонил)амино]3,3-диметилбутаноат, а также производное 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,87 грамма (с учетом суммарно израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы 0,12 грамм веществ), хранящиеся в сейф-пакете №, сданные в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 27 июня 2024 года), – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 14 июня 2024 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>