Решение № 2-391/2018 2-391/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-391/2018Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-391 (2018) Судья: Рахимов А.Х. именем Российской Федерации 13 июня 2018 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.11.2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 1397500 рублей на 60 месяцев под 21% годовых. Срок возврата кредита не позднее 17.11.2017 года. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561130 руб. 39 коп., в том числе: 346841 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 26301 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 19954 руб. 91 коп. – проценты по просроченной задолженности, 105136 руб. 04 коп. – неустойка по кредиту, 14432 руб. 61 коп. – неустойка по процентам, 48464 руб. 09 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8811 руб. 30 коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части требований о взыскании с нее 346841 руб. 04 коп. – просроченной задолженности по кредиту, 26301 руб. 70 коп. – просроченных процентов, 19954 руб. 91 коп. – процентов по просроченной задолженности, - признала. Просила уменьшить размеры неустоек. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 19.11.2012 года между ОАО ( в настоящее время – ПАО) «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1397500 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21 % годовых в срок до 17.11. 2017 года. Согласно п. 4. 2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Согласно п. 4.6 Договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ФИО1 кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 19.11.2012 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 19.11.2017 года составляет 561130 руб. 39 коп., в том числе: 346841 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 26301 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 19954 руб. 91 коп. – проценты по просроченной задолженности, 105136 руб. 04 коп. – неустойка по кредиту, 14432 руб. 61 коп. – неустойка по процентам, 48464 руб. 09 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита, взыскания процентов по нему и неустойки. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 346841 руб. 04 коп. – просроченной задолженности по кредиту, 26301 руб. 70 коп. – просроченных процентов, 19954 руб. 91 коп. – процентов по просроченной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых 105136 руб. 04 коп. – неустойки по кредиту, 14432 руб. 61 коп. – неустойки по процентам, 48464 руб. 09 коп. – неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, последствиям нарушения обязательства и по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшает: неустойку по кредиту до 50000 рублей, неустойку по процентам до 7000 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 20000 рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8811 руб. 30 коп.. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 346841 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размер 26301 рублей 70 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 19954 рублей 91 копейка, неустойку по кредиту в размере 50000 рублей, неустойку по процентам в размере 7000 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 20000 рублей, и в возврат госпошлины 8811 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Судья Рахимов А.Х. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Татфондбанк" (подробнее)Судьи дела:Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |